coindesk.com
Ein Bundesrichter in Manhattan hat den Weg für die Wiederherstellungsbemühungen von Aave nach dem rsETH-Exploit mit nordkoreanischem Bezug im vergangenen Monat freigemacht. Dadurch können 71 Millionen US-Dollar an eingefrorenem Ether aus Arbitrum transferiert werden, während zugleich die rechtlichen Ansprüche der nordkoreanischen Terrorismusopfer auf die Mittel gewahrt bleiben.
In einem zweiseitigen Beschluss veröffentlicht spät am Freitag, US-Zeit, Richterin Margaret Garnett änderte eine zuvor gegen Arbitrum DAO ausgesprochene einstweilige Verfügung ab, um eine On-Chain-Governance-Abstimmung zu ermöglichen, die die immobilisierten $ETH an eine von Aave LLC kontrollierte Wallet überträgt.
Die Anordnung schützt die Teilnehmer zudem vor Haftung im Rahmen der Mitteilung und stellt klar, dass niemand, der die Übertragung initiiert, darüber abstimmt oder daran teilnimmt, gegen das Einfrierungsverbot verstößt.
Das Urteil von Richter Garnett folgt einer früheren Off-Chain-Snapshot-Stimmungsabfrage in dem Arbitrum-Delegierte überwältigend ihre Unterstützung für die Rückgabe des eingefrorenen $ETH im Rahmen des umfassenderen Wiederherstellungsplans von Aave signalisierten. Jede tatsächliche Übertragung erfordert jedoch weiterhin eine separate verbindliche Abstimmung durch die On-Chain-Governance.
Die Entscheidung löst eine unmittelbare Pattsituation, die eine koordinierte DeFi-Wiederherstellungsaktion zu gefährden drohte, nachdem der Anwalt Charles Gerstein, der Familien vertritt, die rund 877 Millionen US-Dollar an unbezahlten Terrorismusurteilen gegen Nordkorea halten, argumentiert hatte, dass das eingefrorene $ETH beschlagnahmt werden könne, da der Exploit weitgehend der von Pyongyang unterstützten Lazarus-Gruppe zugeschrieben wird.
Jenseits des Arbitrum-Streits
Der Vorstoß von Gerstein gegen Arbitrum fügt sich in eine umfassendere rechtliche Strategie ein, um Vermögenswerte mit nordkoreanischem Bezug zu verfolgen, sobald diese auf dezentraler Finanzinfrastruktur (DeFi) auftauchen.
In einer separaten Klage im Januar gingen viele der gleichen Gläubiger von Terrorismusurteilen vor, die bereits gegen Arbitrum vorgegangen waren sued Railgun DAO, wobei behauptet wird, dass das Datenschutzprotokoll nordkoreanischen Akteuren erlaubte, Gelder zu transferieren, die hätten eingefroren und Gläubigern zur Verfügung gestellt werden sollen.
Zu diesem Zeitpunkt behaupteten die Kläger, nordkoreanische Hacker hätten Railgun genutzt, um Gelder aus früheren Cyberangriffen zu waschen, darunter auch den 1,5 Milliarden US-Dollar Bybit-Exploit, und argumentierte, dass das Protokoll diese Vermögenswerte hätte einfrieren sollen, anstatt zuzulassen, dass sie weiterbewegt werden.
Sobald von der DPRK kontrollierte Wallets Mittel über das Protokoll transferierten, wurden diese Vermögenswerte ihrer Ansicht nach zu potenziellen Zielen für die Einziehung.
Im März beantragten sie bei einem Bundesgericht in Washington, dass ein Versäumnisurteil gegen Railgun DAO erlassen wird, nachdem sie behauptet hatten, das Protokoll habe trotz Zustellung der Klage nicht darauf reagiert. Ihre Klage nennt auch die Digital Currency Group und wirft dem Krypto-Investmentunternehmen vor, dass dessen 10-Millionen-Dollar-Kauf von Railgun-Governance-Token im Jahr 2022 machte es zu einem Teilnehmer an der Governance und Ökonomie der DAO.
Und im Februar beantragten die Kläger, USDT sicherzustellen, die die US-Regierung im Rahmen eines Einziehungsantrags beschlagnahmen wollte.