coindesk.com
Der April scheint für den Crypto Clarity Act verloren, doch eine Anhörung eines US-Senatsausschusses irgendwann im Mai könnte die wichtige Markstrukturgesetzgebung am Leben erhalten, sofern sie bis Juli eine finale Abstimmung im Gesamtsenat erreichen kann, so Lobbyisten und ein Mitarbeiter eines Abgeordneten, der sich auf den schleppenden Fortschritt des Markstrukturgesetzes konzentriert.
Der Gesetzgebungsplan für dieses Jahr wird knapp, doch ein Mitarbeiter des Senats teilte CoinDesk mit, dass eine mögliche erneute Verzögerung um ein paar Wochen – die es dem republikanischen Senator Thom Tillis erlauben würde, seine Gespräche mit Bankern über Bedenken hinsichtlich der Renditen von Stablecoins abzuschließen – diese Arbeit noch nicht über den Punkt ohne Wiederkehr hinaus verschiebt. Der Mitarbeiter fügte hinzu, dass frühere Verhandlungen über den Schutz von dezentralen Finanzen (DeFi) im Wesentlichen abgeschlossen sind, sodass nur noch wenige andere Hindernisse einer Zustimmung des Ausschusses im Weg stehen.
Eines der Hauptprobleme, mit denen die Kryptoindustrie konfrontiert ist (sofern sie die hartnäckigen Einwände des Bankensektors gegen Stablecoin-Belohnungen überwinden kann), besteht darin, dass die Anhörung vor dem Bankenausschuss des Senats, die das Gesetz passieren muss, nur ein erster von vielen Schritten wäre.
Hier ist das Terminchaos, um das sich die Bemühungen jetzt drehen: Der Senat wird im August im Wesentlichen Washington verlassen und sich bis zu den Kongresszwischenwahlen im November in den Wahlmodus versetzen. Derzeit sind etwa ein Dutzend Wochen Arbeit in DC vor den Wahlen geplant, und es stehen in dieser Zeit einige dringende Angelegenheiten an, darunter der Finanzierungsstreit über das Heimatschutzministerium, Auseinandersetzungen über den Iran-Krieg, die Debatte über die Wähleridentifikation sowie die Behandlung von Nominierungen wie die von Präsident Donald Trump Auswahl zur Leitung der Federal Reserve, Kevin Warsh.
Falls der Gesetzentwurf schließlich die Zustimmung des Bankenkomitees des Senats erhält, muss der Text mit der Version, die das Landwirtschaftskomitee des Senats verabschiedet hat, zusammengeführt werden. Diese Zusammenführungsarbeit bildet die zeitliche Pufferzone, in die die aktuellen Verzögerungen hineinfressen, sagte der Assistent.
Die endgültige Gesetzgebung wird voraussichtlich weiter überarbeitet, da die Gesetzgeber ihren finalen Kompromiss zu einem ethischen Aspekt einfügen, bei dem die Demokraten darauf bestanden, hochrangige Regierungsbeamte (insbesondere Präsident Trump) daran zu hindern, von Krypto-Interessen zu profitieren. Ein Berater erklärte, dass zu diesem Punkt derzeit noch Formulierungen hin und her geschickt werden, diese jedoch nicht in der Version des Bankenausschusses enthalten sein werden und später hinzugefügt werden sollen. Wenn es ihnen gelingt, diesen Streit und eine weitere Forderung bezüglich der Ernennung eines vollständigen Gremiums von Kommissaren zur Aufsicht über die Marktregulierung zu überwinden, könnte das Gesetz genügend Unterstützung von Seiten der Demokraten erhalten, um verabschiedet zu werden.
Dann müsste das Repräsentantenhaus erneut zustimmen, da es sich deutlich von der Version unterscheidet, die das Haus bereits im letzten Jahr vorangetrieben hat. Es wird jedoch erwartet, dass dies schnell geschieht, solange keine weiteren Meinungsverschiedenheiten auftreten.
Der letzte Schritt, Trumps Unterschrift, wird als der einfachste erwartet, obwohl er im März einige Unsicherheiten eingefügt hat, als er sagte, er würde keine Rechnung unterschreiben bis er eine Gesetzgebung verabschiedet bekommt, die von den Wählern verlangt, ihre Staatsbürgerschaft nachzuweisen, bevor sie ihre Stimmen abgeben können.
Das Digital Asset Market Clarity Act würde, sofern es genehmigt wird, das zweite große Krypto-Gesetz werden, das in Kraft tritt, neben dem im letzten Jahr verabschiedeten Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins ($GENIUS) Act. Allerdings ist eine ungelöste Stablecoin-Frage aus dem $GENIUS Act der Grund für die Verzögerung des Fortschritts beim Clarity Act seit Jahresbeginn, da Banker-Lobbyisten genügend Unterstützung von Senatoren gewinnen konnten, um ihre Befürchtung zu untermauern, dass Stablecoin-Belohnungsprogramme dem Einlagenzins so nahekommen könnten, dass dies das Geschäftsmodell der Banken gefährdet.
Die Debatte — weit entfernt von den zentralen Zielen des Clarity Act — hat sich durch Eingriffe des Weißen Hauses und harte Rhetorik von Krypto-Insidern entfacht. Coinbase, das erhebliche Einbußen zu verzeichnen hätte, sollte die Belohnungsprogramme für Stablecoins eingeschränkt werden, steht an vorderster Front, und Chief Legal Officer Paul Grewal am Dienstag auf der Social-Media-Plattform X veröffentlicht mit einem weiteren Vorstoß.
Sie können nicht für CLARITY sein und gleichzeitig gegen Belohnungen," schrieb er. "Es ist das eine oder das andere. Zeit, sich zu entscheiden.
Obwohl wichtige Senatorenunterhändler kürzlich erklärt hatten, sie hätten eine „grundsätzliche Einigung“, um mit einem Kompromiss voranzukommen, sagte der republikanische Senator Tillis gegenüber Reportern, dass die früheren Hoffnungen auf Fortschritte im April vermutlich in den Mai hineinrutschend. Das Weiße Haus hat seine Krypto-Position bekräftigt, indem es die Zulassung einiger Belohnungen unterstützt, die nicht wie Zinsen auf Kernbankeinlagen erscheinen.
"Es ist schwer, weiteres Lobbying der Banken zu diesem Thema als von etwas anderem als Gier oder Unwissenheit motiviert zu erklären," sagte Patrick Witt, ein führender Krypto-Berater im Weißen Haus unter Trump,sagte in seinem eigenen jüngsten Beitrag auf X. „Machen Sie weiter.“
In der aktuellen Version sagen Insider, dass der Kompromiss beständig in der Nähe eines Ansatzes liegt, der die Zahlung von Renditen auf jegliche Produkte verbieten würde, die wie eine Versicherung auf eine Einlage aussehen oder funktionieren, jedoch Unternehmen wie Coinbase weiterhin ermöglichen würde, Belohnungsprogramme zu strukturieren, die eher Anreizen von Kreditkarten ähneln. Die Gesetzgeber waren jedoch zurückhaltend damit, Text zu veröffentlichen, der weitere Verhandlungsdramen auslösen könnte, nachdem sie sowohl Kryptowährungs- als auch Bankbranchevertretern im letzten Monat erlaubt hatten, die Formulierungen zu überprüfen.
Wir sind zu nah dran, um dieses Vorhaben scheitern zu lassen", sagte Cody Carbone, CEO der Digital Chamber, in einer Stellungnahme gegenüber CoinDesk. "Eine Überarbeitung muss erfolgen, um dies voranzutreiben. Es sind drei Monate seit dem ursprünglich geplanten Termin vergangen, und angesichts der Fortschritte bei allen Themen, insbesondere der überparteilichen Vereinbarung zur Stablecoin-Rendite, ist jetzt der richtige Zeitpunkt.
Jeder verstrichene Tag ohne Fortschritt bedeutet eine Verringerung der Chancen auf einen letztendlichen Erfolg des Clarity Acts. Die unmittelbar nächste Maßnahme sollte die Terminierung der Markup-Anhörung und die Veröffentlichung des lang erwarteten Gesetzestextes sein, über den die Verhandlungsführer bislang gerungen haben.
"Nach unserer Einschätzung liegen die Chancen, dass CLARITY im Jahr 2026 in Gesetzesform gegossen wird, bei etwa 50 zu 50, möglicherweise sogar darunter", heißt es in einer Forschungsnotiz, die das Kryptoinvestmentunternehmen Galaxy in dieser Woche veröffentlichen will. "Die Unsicherheit resultiert nicht aus einem einzigen Thema, sondern aus der schieren Anzahl ungelöster Fragen, die unter erheblichem Zeitdruck in einer bestimmten Reihenfolge geklärt werden müssen."
Mit anderen Worten, ein weiterer Streit unter den Verhandlungsführern könnte eine fatale Verzögerung bedeuten, auch wenn die Zeit nach den Novemberwahlen eine letzte, wenn auch unwahrscheinliche, Gelegenheit bieten könnte. Die sogenannte „lame duck“-Sitzung des Kongresses am Jahresende kann eine Phase sein, in der der scheidende Kongress noch handeln kann, und mehr als ein Insider aus dem Kryptobereich hat angedeutet, dass es nicht ausgeschlossen ist, dass ein hypothetisch gescheiterter Clarity Act dann wieder auftauchen könnte.
Während die Krypto-Lobbyisten dringend sofortige Maßnahmen zur Gesetzgebung verlangen, spielt die Branche auf politischer Ebene das langfristige Spiel. Krypto-PACs haben bereits Millionen von Dollar investiert, um die Liste ihrer Freunde im Kongress beider Parteien weiter auszubauen. Der führende kampagnenfinanzierende Arm des Sektors, Fairshake, achtet darauf, Mitglieder beider Parteien zu unterstützen, und viele ihrer politischen Favoriten werden dem Kongress im nächsten Jahr angehören. Sollte bis dahin der Clarity Act Gesetz sein, werden voraussichtlich weitere dringende legislative Angelegenheiten für die Branche anstehen, möglicherweise einschließlich einer Steuerreform und der Einrichtung eines bundesstaatlichen Bitcoin -Vorrats.