Das Clarity Act wird den Banken in der Main Street einen Nachteil verschaffen

Summer Mersinger hat in einem Punkt recht: Stablecoins haben das Potenzial, Zahlungen schneller und globaler zu gestalten. Sie hat auch Recht, dass die Vereinigten Staaten diese Technologie nicht durch Regulierung aus dem Markt drängen sollten.

Aber als Kommunalbanker in South Dakota war ich enttäuscht, ihre Ablehnung der Stimmen von Banken wie der meinen zu sehen, indem sie in ihrem jüngsten CoinDesk Kommentar Bedenken hinsichtlich der Abwanderung von Einlagen und dem Verlust lokaler Kredite wurden von „Großbanken“ geäußert und das zu einem zu späten Zeitpunkt im Gesetzgebungsverfahren. Zwar mag dies eine bequeme politische Erzählung sein, doch trifft keine der beiden Behauptungen zu.

Diese Angelegenheit ist für mich und andere kleine Banken in South Dakota von Bedeutung, und wir machen seit mehr als einem Jahr lautstark darauf aufmerksam. Wenn der Kongress die Beschränkungen des Clarity Act in Bezug auf Stablecoin-Belohnungen nicht verschärft, werden kleine Banken und die Gemeinschaften, denen wir dienen, den Preis dafür zahlen.

Mersinger argumentiert, dass Bedenken hinsichtlich der Abflüsse von Bankeinlagen durch Stablecoins weitgehend hypothetisch sind. Wenn ein Kunde 100.000 USD von einem Bankkonto in einen Stablecoin überweist, weist sie darauf hin, verschwindet dieses Geld nicht. Der Stablecoin-Emittent muss Reserven halten, die potenziell Bankeinlagen und Staatsanleihen umfassen. Das Geld verbleibt im Finanzsystem.

Das ist richtig — und verfehlt den Punkt.

Manche mögen unser Banksystem als eine Abstraktion ansehen, in der Geld und Institutionen austauschbar sind, doch das US-Banksystem ist wegen seiner Breite, Tiefe und Vielfalt weltweit beneidenswert. Die große Mehrheit unserer fast 4.500 Banken ist sehr klein, was gewährleistet, dass jede Stadt in jeder Ecke dieses Landes Zugang zu grundlegenden Finanzdienstleistungen hat.

Die Realität ist, dass die meisten Gemeinschaftsbanken niemals einen einzigen Dollar an Stablecoin-Reserven halten werden, aber die meisten Gemeinschaftsbanken werden Einlagen an Stablecoin-Wallets verlieren. Wenn mein Kunde 100.000 Dollar von meiner Bank in einen Stablecoin transferiert und der Stablecoin-Emittent US-Staatsanleihen kauft, um dies zu hinterlegen, dann habe ich 100.000 Dollar an Finanzierung für lokale Kredite verloren – meine Bank und meine Gemeinschaft werden von dieser Staatsanleihe keinen Nutzen ziehen.

Die Unterscheidung ist in einem Bundesstaat wie South Dakota von enormer Bedeutung, in dem Gemeinde- banken eng mit den landwirtschaftlichen, ranchwirtschaftlichen und klein- unternehmerischen Wirtschaftszweigen verbunden sind. Die Kredite, die wir vergeben, sind vielleicht nicht die größten des Landes, aber sie sind das wirtschaftliche Lebens- elixier der Gemeinden, denen wir dienen.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder deren Eigentümern und Partnern wider.