coindesk.com
Seit Monaten steht Aave, eines der größten Kreditprotokolle im Bereich der dezentralen Finanzierungen (DeFi), im Mittelpunkt einer sehr öffentlichen Debatte darüber, was es eigentlich sein soll.
Im Kern möchte ein Großteil der Community, dass das Netzwerk eine dezentrale Finanzschicht ist, die von Token-Inhabern gesteuert wird, während ein kleiner Teil davor warnt, dass es sich zu einem stärker koordinierten Modell entwickelt, das von bedeutenden Mitwirkenden geprägt wird.
Einfach ausgedrückt dreht sich die Debatte darum, ob Aave eine neutrale, offene Plattform bleiben soll, auf der jeder bauen kann, oder ob es zu einem stärker strukturierten Modell übergehen sollte, bei dem wichtige Mitwirkende eine größere Rolle bei der Gestaltung von Produkten und der Einnahmenerzielung spielen — eine Verschiebung, die Einfluss darauf haben könnte, wie dezentralisiert das Protokoll ist und wer von dessen Wachstum profitiert.
Nach einer turbulenten Phase, die von Governance-Streitigkeiten, dem Ausscheiden von Mitwirkenden und einer umfassenden strategischen Neuausrichtung geprägt war, sieht der Gründer der Hauptentwicklungsgesellschaft, die das Netzwerk unterstützt, Stani Kulechov, den Moment nicht als Zusammenbruch, sondern als notwendige Entwicklung an.
„Wir machen das seit fast einem Jahrzehnt“, sagte der Gründer von Aave Labs gegenüber CoinDesk. „Finanzwesen ist eine umfangreiche Infrastruktur… es braucht Zeit, sie zu ersetzen.“
Eine Debatte, die mit Gebühren begann
Das jüngste Kapitel begann Ende letzten Jahres mit einem scheinbaren technischen Problem: Schnittstellengebühren.
Im Dezember 2025, Diskussionen darüber, ob die erzielten Einnahmen durch die Front-End-Oberflächen von Aave sollten an die DAO zurückfließen — die dezentrale autonome Organisation, die die Governance und das Treasury von Aave überwacht — offenbarten tiefere Meinungsverschiedenheiten über die Wertabschöpfung. Die DAO lehnte Vorschläge ab, die Gebühren von ihrem Treasury abzweigen würden, auftretende Spannungen bezüglich Anreizen und Kontrolle, die sich über Jahre aufgebaut hatten.
Diese Spannungen eskalierten im Februar, als Aave Labs einen Vorschlag mit dem Titel „Aave Will Win“ vorstellte.
Bei seiner core war eine einfache Idee: Alle Einnahmen, die durch Aave-markenbezogene Produkte generiert werden, sollten letztlich an die DAO zurückfließen. Der Vorschlag tendierte zu einem stärker koordinierten Ansatz zwischen dem Protokoll und den darauf basierenden Produkten. „Wir werden tokenzentriert … aber wir erkennen an, dass der Wert sowohl aus der Protokollebene als auch aus der Produktebene stammt“, sagte Kulechov.
Aave Labs ist ein wesentlicher Entwicklungspartner, kontrolliert jedoch nicht die DAO, die von Token-Inhabern verwaltet wird; dennoch können seine Vorschläge und Produkte den Wertfluss im Ökosystem beeinflussen, einschließlich der Einnahmen, die an die DAO-Treasury geleitet werden.
Anstatt die Spannungen zu lösen, verschärfte der Vorschlag diese.
Anfang März startete die Aave Chain Initiative (ACI), eine der aktivsten Governance-Gruppen der DAO, kündigte an, den Betrieb einzustellen, nachdem es zu Konflikten mit Aave Labs gekommen war über den Plan. Die Gruppe hatte in den letzten Jahren den Großteil der Governance-Aktivitäten vorangetrieben, was ihren Weggang besonders bemerkenswert macht.
Der Streit drehte sich um Bedenken, dass der Vorschlag die Grenze zwischen unabhängiger DAO-Governance und dem Einfluss großer Beitragszahler verwischte. Einige Kritiker behauptete, dass der Abstimmungsprozess Fragen darüber aufwirft, wie dezentralisiert die Entscheidungsfindung in der Praxis tatsächlich ist.
Der Ausstieg von ACI folgte auf den früheren Weggang von BGD Labs, einem wichtigen technischen Beitragenden hinter Aave v3, der strategische Meinungsverschiedenheiten angab. Gemeinsam unterstrichen diese Schritte eine wiederkehrende Spannung in dezentralen Systemen: Während Protokolle onchain gesteuert werden, hängt ein Großteil der Entwicklung und Koordination weiterhin von einer relativ kleinen Gruppe von Mitwirkenden ab.
Kulechov sieht die Fluktuation jedoch als Teil eines normalen Zyklus.
„Ich glaube nicht, dass sich dadurch viel ändert… das ist ganz normal“, sagte er und verwies auf ähnliche Übergänge in der Geschichte von Aave.
Ein technisches Upgrade im Hintergrund
Parallel zur Überarbeitung der Governance läuft das nächste große Protokoll-Upgrade von Aave, bekannt als v4. Das Upgrade befindet sich seit etwa zwei Jahren in der Entwicklung und nähert sich nach einer ausgedehnten Phase der Sicherheitstests und der Überprüfung durch die Governance nun der Markteinführung. Obwohl es von den jüngsten Governance-Streitigkeiten getrennt ist, stellt es eine der bedeutendsten technischen Veränderungen des Protokolls bisher dar.
Auf einer höheren Ebene wird erwartet, dass v4 eine modularere Architektur einführt, die es ermöglicht, neue Anwendungsfälle und Integrationen leichter auf der Kerninfrastruktur von Aave aufzubauen. Das Design zielt auch darauf ab, die Kapitaleffizienz zu verbessern und die Arten von Vermögenswerten zu erweitern, die innerhalb des Protokolls verwendet werden können.
Während Version 4 selbst nicht der zentrale Streitpunkt war, erfolgt ihre Einführung zu einem Zeitpunkt, an dem die DAO weiterhin darüber debattiert, wie der aus neuen Produkten und Infrastrukturen generierte Wert im gesamten Ökosystem verteilt werden sollte.
Die Einführung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Aave nicht nur sein Governance- und Wirtschaftsmodell verfeinert, sondern auch das zugrunde liegende System selbst aufrüstet – und damit die Grundlage für seine nächste Wachstumsphase legt.
Die nächste Phase von DeFi
Die Debatte um Aave findet statt, während der breitere DeFi-Sektor einer erneuten Prüfung unterzogen wird.
Nach dem explosiven Wachstum der vorherigen Zyklen hat sich die Aktivität abgekühlt, und Fragen zur langfristigen Relevanz des Sektors sind wieder aufgekommen. Kritiker weisen auf Governance-Streitigkeiten und rückläufige Renditen als Anzeichen dafür, dass das Modell ins Wanken geraten könnte.
Kulechov ist anderer Meinung. „DeFi ist stärker denn je“, sagte er und verwies auf weiterhin mehrere zehn Milliarden an Einlagen, die im gesamten Ökosystem blockiert sind.
Was sich ändert, argumentiert er, ist die Quelle des Wachstums. Anstelle rein krypto-nativer Anwendungsfälle wird die nächste Phase von DeFi voraussichtlich von realwirtschaftlichen Finanzaktivitäten getrieben — von institutionellen Krediten bis hin zu tokenisierten Vermögenswerten.
„Jede Bank hat ein Digital-Asset-Team“, sagte er. „Sobald Sie Vermögenswerte tokenisieren, benötigen Sie Versorgungsunternehmen.“
In dieser Vision ersetzt DeFi die traditionelle Finanzwelt nicht über Nacht. Stattdessen wird es Teil ihrer Infrastruktur — eingebettet im Backend von Fintech-Plattformen und Finanzinstituten.
Aaves jüngste Governance-Streitigkeiten und Veränderungen bei den Mitwirkenden unterstreichen ein sich im Wandel befindliches Ökosystem.
Die Bemühungen zur Weiterentwicklung des Ökosystems haben neue Koordinationsherausforderungen mit sich gebracht, obwohl sie zugleich einen umfassenderen Wandel im DeFi-Bereich widerspiegeln, bei dem Protokolle versuchen, sich mit den darauf aufbauenden Anwendungen in Einklang zu bringen.
„Dies ist nur ein Bestandteil des Aufbaus besserer Finanzsysteme“, sagte Kulechov.
Weiterlesen: Aave Labs schlägt den Plan „Aave Will Win“ vor, um 100 % der Produktumsätze an die DAO zu überweisen