coindesk.com
Die Aave Chan Initiative, eine der aktivsten Governance-Gruppen innerhalb der Aave DAO, gab ihre Auflösung nach einem Streit über Transparenz und Stimmrechte im Zusammenhang mit einem Rekord-Budgetantrag von Aave Labs bekannt.
Marc Zeller, Gründer von ACI, angekündigt dass das achtköpfige Team keine Verlängerung seines Vertrags anstreben wird und die Geschäftstätigkeit in den nächsten vier Monaten einstellen wird. Die Gruppe plant, während dieses Zeitraums weiterhin an der Governance teilzunehmen, während sie die Infrastruktur übergibt und ihre Tools als Open Source bereitstellt.
Der Ausstieg markiert einen Wendepunkt für Aave, das führende DeFi-Protokoll mit einem Gesamtwert von nahezu 27 Milliarden US-Dollar, der über 20 Blockchains hinweg gesperrt ist.
Es erfolgt Wochen nachdem BGD Labs, das Team, das die Aave V3 Codebasis entwickelt und gepflegt hat, gab bekannt, dass es sich ebenfalls zurückziehen wird über organisatorische und strategische Meinungsverschiedenheiten mit Aave Labs.
Der Governance-Token von Aave, $AAVE, ist in den letzten 24 Stunden aufgrund des Ausstiegs von ACI um mehr als 11 % gefallen und wird nun bei 110 US-Dollar gehandelt. Im Vergleich dazu verzeichnete BTC im gleichen Zeitraum einen Rückgang von 24 %, während $AAVE im vergangenen Jahr um mehr als 44 % gefallen ist.
ACI’s Einfluss
ACI gab an, in den letzten drei Jahren 61 % der Governance-Aktionen gesteuert und bei der Bereitstellung von 101 Millionen US-Dollar an Anreizen geholfen zu haben. In dieser Zeit wuchs der $GHO-Stablecoin von Aave von 35 Millionen auf 527 Millionen US-Dollar im Umlauf, und laut Angaben der Gruppe stieg der DeFi-Marktanteil des Protokolls auf über 65 %. ACI erklärte, dass es der DAO in drei Jahren 4,6 Millionen US-Dollar gekostet habe.
Der Konflikt dreht sich um einen Vorschlag von Aave Labs mit dem Titel „Aave Will Win.“ Der Plan forderte die DAO auf, bis zu etwa 51 Millionen US-Dollar in Stablecoins sowie 75.000 $AAVE-Token zur Finanzierung der Produktentwicklung, des Marketings und der Expansion im Zusammenhang mit Aave V4 zu genehmigen.
Es wurde zudem vorgeschlagen, sämtliche Einnahmen aus Aave-gebrandeten Produkten an die DAO weiterzuleiten. Dieser Vorschlag hat bestanden seine erste formelle Abstimmung am Wochenende mit rund 52 % Unterstützung durchführte.
ACI erklärte, dass es vor der Unterstützung des Vorschlags vier Bedingungen gestellt habe, darunter strengere On-Chain-Meilensteinüberwachung und Beschränkungen für Eigenabstimmungen durch Adressen, die mit dem Budgetempfänger verknüpft sind. Diese Bedingungen blieben unbeachtet, schrieb Zeller.
Die Organisation argumentierte, dass Adressen, die mit Aave Labs in Verbindung stehen, über den Vorschlag abgestimmt haben und letztlich das Ergebnis zu ihren Gunsten beeinflussten. In einem Nachbericht, der im Governance-Forum veröffentlicht wurde, erklärte die Gruppe, dass diese Episode zeigt, dass es „keine Rolle für einen unabhängigen Dienstleister“ gibt, wenn der größte Budgetempfänger seine eigene Genehmigung ohne vollständige Offenlegung beeinflussen kann.
Aave Labs hat noch keine Stellungnahme zum Ausstieg von ACI abgegeben.
Abwicklung
Um seine verbleibenden Verpflichtungen zu erfüllen, wird ACI einen direkten Vorschlag zur Kündigung seines $GHO-Finanzierungsstroms unterbreiten und 120 Tage der Finanzierung an seine Treasury-Adresse übertragen, während der Rest an die DAO zurückfließt.
Die Gruppe erklärte, sie habe sich für eine Einmalzahlung entschieden, da sie dem Governance-Prozess nicht vertraut, den Zahlungsfluss während der Übergangsphase aufrechtzuerhalten. Nach der Ausführung des Vorschlags wird ACI auch seinen eigenen $AAVE-Vesting-Stream einstellen.
In den nächsten vier Monaten plant ACI, die von ihm entwickelten Systeme entweder zu übergeben oder als Open Source bereitzustellen. Dazu gehören Governance-Dashboards, Anreizstrukturen, Programme zur Koordination von Delegierten sowie seine Rollen in Gremien wie dem Aave Liquidity Committee und den $GHO-Stewards. Die Gruppe wird diese Ämter am Ende der Abwicklungsphase niederlegen.
Der Weggang wirft weiterreichende Fragen zur Dezentralisierung innerhalb großer DAOs auf. Theoretisch kontrollieren Token-Inhaber das System, doch in der Praxis konzentriert sich die Stimmkraft häufig auf Gründer, Frühinvestoren und große Delegierte.
Wenn eine einzelne Einheit genügend Einfluss besitzt, sagen Kritiker, wird eine unabhängige Aufsicht schwer aufrechtzuerhalten. Die Dezentralisierungsfrage bei Aave begann sich zu verstärken, nachdem die DAO gestartet wurde Diskussion darüber, wer die Schnittstelle des Protokolls kontrolliert und wer finanziell davon profitiert.
Für Aave-Nutzer werden Kreditvergabe und -aufnahme wie gewohnt fortgesetzt. Die Smart Contracts bleiben aktiv, und weitere Dienstleister wie Chaos Labs, TokenLogic und Certora setzen ihre Tätigkeiten fort.
Dennoch könnte der Verlust von zwei bedeutenden Beitragsleistenden in kurzer Folge die Art und Weise verändern, wie die DAO Risiko, Budgets und zukünftige Upgrades steuert.