coindesk.com
Ein berüchtigter Vorschlag zur Bereinigung nicht-finanzieller Daten aus der Bitcoin-Blockchain steuert auf eine harte Frist Anfang August zu, und die bisher von den Minern gesammelte Anfangsunterstützung liegt bei weniger als 1 % – ein Zeichen für überproportionalen Widerstand trotz der intensiven sozialen Diskussionen zu diesem Thema.
BIP-110, offiziell als Reduced Data Temporary Soft Fork bezeichnet, ist im Wesentlichen ein Streit darüber, wofür der Bitcoin-Blockplatz genutzt werden soll.
Bitcoin-Transaktionen können sowohl Geld als auch zusätzliche Daten übertragen. Ein OP_RETURN-Bereich ist das offensichtliche „Notizfeld“ für kleine Datenmengen innerhalb von Transaktionen, und Daten-Pushes sind ein weiterer Weg – bei dem Benutzer größere Datenmengen im Rohformat innerhalb von Bitcoin-Skripten oder Zeugen-Daten platzieren können. Ordinals, Inschriften und einige Token-Modelle nutzen diese Wege, um Bilder, Texte oder Token-Metadaten onchain zu speichern.
BIP-110 würde diese Wege für ein Jahr vorübergehend einschränken. Es würde OP_RETURN auf die bisherige kleine Größe begrenzen, die meisten willkürlichen Datenblöcke über 256 Bytes blockieren und einige Skriptformate einschränken, die hauptsächlich für die Datenspeicherung verwendet werden.
Befürworter sagen, dass dies Bitcoin auf Zahlungen konzentriert und die Belastung der Nodes verringert, während Kritiker meinen, dass dadurch ein Richtlinienstreit zu einer Konsensregel wird und den Nutzern vorgegeben wird, welche Transaktionen „akzeptabel“ sind.
Zwei der einflussreichsten Persönlichkeiten von Bitcoin sprachen sich am Samstag dagegen aus. Gründer von Strategy Michael Saylor hat veröffentlicht dass "es 110 Dinge gibt, die für Bitcoin gefährlicher sind als Spam", und argumentierte, dass der Vorschlag "einen Spam-Streit in eine Konsensänderung verwandelt, die einige derzeit gültige, gebührenpflichtige Transaktionen ungültig machen würde." Der Präzedenzfall, schrieb er, sei die eigentliche Gefahr.
There are 110 things more dangerous to Bitcoin than spam.
— Michael Saylor (@saylor) July 11, 2026
BIP 110 turns a spam dispute into a consensus change that would invalidate some currently valid, fee-paying transactions.
That precedent is the danger. We should save our energy for threats that really matter. $BTC https://t.co/LoSkl9XSo1
Adam Back, der Mitbegründer von Blockstream, dessen Hashcash-Design im Bitcoin-Whitepaper zitiert wird, führte einen ähnlichen Fall ausführlicher aus, gerichtet an die Neulinge, die den Vorschlag unterstützen.
„Bitcoin sagt respektvoll Nein zu dem, was Sie wollen,“sagte er, wobei sie hinzufügen, dass ihr tatsächliches Mittel, falls sie nicht überzeugt sind, darin besteht, sich zusammenzuschließen und einen Fork zu erstellen, wobei jedoch „Bitcoin sich dem nicht anschließen wird.“
Die Unterstützungsdaten zeigen, was der breitere Markt wirklich denkt. BIP 110 verlässt sich nicht auf den üblichen Weg der überwältigenden Zustimmung der Miner, sondern verwendet einen nutzeraktivierten Soft Fork, einen Mechanismus, bei dem Nodes eine Regel durchsetzen, unabhängig davon, ob Miner zustimmen, und der auf eine Miner-Signalisierungsschwelle von 55 % statt der traditionellen 95 % festgelegt ist.
Eine Absicherung fehlt selbst bei diesem deutlich niedrigeren Maßstab.
Miner-Signalisierung hat nie über etwa 1 % gestiegen in keiner Periode und steht im aktuellen bei null, ohne einen bedeutenden Mining-Pool, der dahintersteht, laut dem BIP 110 Signalisierungsmonitor.
Unter den Knotenpunkten, die die Blockchain speichern und weiterleiten, liegt die Akzeptanz im niedrigen einstelligen Bereich, getragen fast ausschließlich von Bitcoin Knots, einer Alternative zur dominierenden Bitcoin Core-Software.