coindesk.com
Der Vorschlag des Binance-Gründers Changpeng Zhao, die geschätzten 1,1 Millionen Token des Bitcoin-Schöpfers Satoshi Nakamoto einzufrieren, um sie vor Diebstahl zu schützen, falls Quantencomputer die Kryptografie der Blockchain knacken sollten, löste unter einigen der bekanntesten Investoren, Entwickler und Unternehmer der Branche unterschiedliche Ansichten aus.
Zhao, weithin bekannt unter seinen Initialen CZ, brachte die Idee während ein Podcast im letzten Monat mit Alex Thorn von Galaxy Digital. Seine Idee war es, Satoshi sechs bis zwölf Monate Zeit zu geben, um die Bitcoins BTC$63.101,09 im Wert von etwa 68 Milliarden US-Dollar bei dem aktuellen Bitcoin-Preis von ungefähr 62.000 US-Dollar zu bewegen. Falls nichts geschieht, so sagte er, könnte die Community entscheiden, ob diese Adressen eingefroren werden sollen.
"Wenn wir nichts damit unternehmen, geben wir es im Grunde genommen jemandem, der es hacken wird“, sagte Zhao.
Zu den Bedenken gehört die Möglichkeit, dass jemand mit Zugang zu den Tokens diese auf dem Markt verkaufen könnte, die Angebotsmenge überschwemmt und so den Preis zum Absturz bringt. Ein weiteres Sorgenfeld ist, dass die Blockchain in einem System, das darauf ausgelegt ist, genehmigungsfrei und vertrauenslos zu sein, die Kontrolle über das Eigentum einer Person übernehmen könnte.
Michael Terpin, Gründer und CEO von Transform Ventures sowie Autor von Bitcoin Supercycle, erklärte, dass das Einfrieren von Satoshis Coins eine Grenze überschreiten würde, die Bitcoin bisher niemals überschritten hat. Terpin wird manchmal als bezeichnet'der Krypto-Pate' für sein Engagement in der Branche um das Jahr 2013, als diese noch jung und von der breiten Öffentlichkeit weitgehend missverstanden war.
"Während ich die Proaktivität in CZs Vorschlag schätze, beginnt dies eine rutschige Abwärtsspirale der Schaffung von Erlaubnissen in einem erlaubnisfreien System in Bezug auf persönliches Eigentum," sagte Terpin gegenüber CoinDesk.
"Wenn [Satoshi] tatsächlich tot ist, wie viele Bitcoin-Anhänger glauben, dann kann nur ein Quantenhack die Coins freischalten. Obwohl der Preis erheblich leiden würde, wenn die Coins verkauft werden, wäre es ein einmaliges Ereignis, und das Bitcoin nach der Quantenära würde sich erholen."
Terpin stellte auch in Frage, ob die dezentralisierte Bitcoin-Community jemals eine Einigung über eine solche Änderung erzielen könnte. „Angesichts der Tatsache, dass es Jahre gedauert hat, nur um “SegWit implementieren, ich bezweifle, dass hier schnell ein Konsens erzielt werden kann," sagte er.
Jameson Lopp, Mitbegründer und Chief Security Officer bei Casa, erklärte, dass CZs Kommentare das größere Problem verfehlen. „Ich betrachte es nicht wirklich als einen Vorschlag, sondern eher als seine Überlegungen zur Bedrohung“, sagte Lopp in einem E-Mail-Interview.