coindesk.com
Die Kernentwickler von Bitcoin schlugen Anfang dieser Woche vor, 8 Millionen Coins einzufrieren, um sich gegen Quantenangriffe zu schützen.
Doch der Cardano-Gründer Charles Hoskinson ist der Ansicht, dass es dennoch nicht möglich ist, Coins zu retten, die dem pseudonymen Schöpfer des Netzwerks, Satoshi Nakamoto, gehören, laut ein veröffentlichtes Video auf seinen YouTube-Kanal am späten Mittwoch.
Hoskinson sagte, dass der vorgeschlagene Schutz von Bitcoin gegen Quantencomputer sowohl technisch falsch bezeichnet als auch strukturell nicht in der Lage sei, die ältesten Münzen des Netzwerks, einschließlich der etwa 1 Million Bitcoin, die Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden, zu schützen.
Er argumentierte dass BIP-361, der Vorschlag des Entwicklers Jameson Lopp und anderer, um quantenanfällige Bitcoin-Adressen schrittweise abzuschaffen, wird als Soft Fork präsentiert, würde jedoch funktional einen Hard Fork erfordern, da bestehende Signaturschemata, auf die Benutzer aktiv angewiesen sind, ungültig gemacht werden.
"Um dies tatsächlich umzusetzen, benötigt man einen Hard Fork", sagte Hoskinson. Die Unterscheidung ist wichtig, da die Entwicklungskultur von Bitcoin traditionell Hard Forks ablehnt und sie als Verletzungen der Unveränderlichkeit des Netzwerks betrachtet. Die Autoren von BIP-361 haben den Vorschlag als Soft Fork beschrieben, eine Darstellung, die Hoskinson als Lüge bezeichnete.
Ein Soft Fork verschärft die Regeln, sodass alte Software weiterhin funktioniert, jedoch die neuen Funktionen nicht nutzen kann. Ein Hard Fork ändert die Regeln so grundlegend, dass alte Software vollständig nicht mehr funktioniert und das Netzwerk sich aufteilt, sofern nicht alle ein Upgrade durchführen.
BIP-361 schlägt vor, dass Benutzer mit eingefrorenen, quantenanfälligen Mitteln diese durch die Erstellung eines Zero-Knowledge-Beweises, der an ihre BIP-39-Seed-Phrase gebunden ist, zurückfordern könnten. BIP-39 ist ein Standard zur Generierung von Wallet-Schlüsseln aus einer wiederherstellbaren Phrase.
Hoskinson argumentierte, dass dieser Ansatz etwa 1,7 Millionen Bitcoin, die vor der Einführung von BIP-39 im Jahr 2013 liegen, nicht retten kann, darunter rund 1 Million Coins, die mit Satoshis früher Mining-Aktivität verbunden sind.
Diese frühen Coins wurden mit einer anderen Schlüsselableitungsmethode erzeugt als die ursprüngliche Bitcoin-Wallet-Software, die auf einem lokalen Schlüsselpool anstelle eines deterministischen Seeds basierte.
Es gibt keine Seed-Phrase, um das Wissen darüber nachzuweisen, was bedeutet, dass kein auf dieser Annahme basierendes Zero-Knowledge-Wiederherstellungsschema den Zugang zu den Inhabern zurückgeben kann.
"1,7 Millionen Coins können das nicht leisten. Es ist nicht möglich. 1,1 Millionen davon gehören Satoshi“, sagte Hoskinson.
Wenn der Vorschlag in seiner aktuellen Form angenommen wird, bleiben diese Coins dauerhaft eingefroren, unabhängig davon, ob ihre ursprünglichen Besitzer jemals versuchen, eine Migration durchzuführen, da die Migration einen kryptografischen Nachweis erfordern würde, den sie nicht erbringen können.
Jameson Lopp, der Kernentwickler, der gemeinsam BIP-361 verfasste, gab diese Woche in einem Beitrag auf X zu, dass ihm der Vorschlag nicht gefalle und er hoffe, dass er niemals angenommen werden müsse. Er beschrieb ihn als „eine grobe Idee für einen Notfallplan“ und nicht als eine endgültige Spezifikation.
Lopp hat argumentiert, dass das Einfrieren ruhender Coins, deren Anzahl er auf 5,6 Millionen Bitcoin schätzt, vorzuziehen wäre, um zu verhindern, dass ein zukünftiger Quantenangreifer diese wiedererlangt und auf den Markt bringt.
Hoskinsons weitergehende Kritik geht über die technischen Details hinaus. Er argumentiert, dass das Fehlen einer formellen On-Chain-Governance bei Bitcoin das Netzwerk daran hindert, diese Abwägungen durch einen strukturierten Prozess zu lösen, wodurch umstrittene Upgrades über Entwickler-Mailinglisten und sozialen Druck ausgehandelt werden müssen.