news.bitcoin.com
So funktionierte der Trade
Laut von Lookonchain identifizierten On-Chain-Daten gab eine Wallet 16 $BNB (etwa 9.645 US-Dollar) sowie rund 10 US-Dollar an Gasgebühren aus, um innerhalb von Sekunden, nachdem CZ 4.444 Marscoin von seiner eigenen öffentlichen Adresse verbrannt hatte, 84,61 Millionen Marscoin-Token zu kaufen. Der Trader verfolgte daraufhin eine Strategie, die Lookonchain als „2x und Rückgewinnung der Anfangsinvestition“ bezeichnete: Er verkaufte die Hälfte der Position – 42,3 Millionen Token – für 16,4 $BNB, um den ursprünglichen Einsatz zurückzugewinnen, bevor er den Rest weiterlaufen ließ.
Die verbleibenden 42,3 Millionen Token wurden später für 465 $BNB im Wert von etwa 282.000 US-Dollar verkauft, was dem Händler eine 29-fache Rendite und das profitabelste Wallet bei Marscoin einbrachte.
Nicht jeder hat gewonnen
Ein anderes beobachtetes Wallet stieg aus FOMO-Gründen bei Marscoin ein, nachdem es CZs Burn gesehen hatte, und gab 133.000 $USDT aus, um 6,15 Millionen Token zu kaufen. Als CZ anschließend bekannt gab, dass er die öffentliche Adresse nicht mehr nutzen würde, brach der Token um mehr als 90 % ein, und der Trader schloss die Position für nur 22.400 $USDT – ein Verlust von rund 110.700 US-Dollar innerhalb von etwa zwei Stunden.
Die Verbrennungen, die den Hype auslösten, waren nie als Signal gedacht. CZ erklärte, er habe die Trust-Wallet-App lediglich für die routinemäßige Bereinigung von Spam-Token an einer Adresse genutzt, die Marktteilnehmer inzwischen auf der Suche nach Hinweisen im Auge behielten. Spekulanten interpretierten die Verbrennungen von zwei unabhängigen $BNB-Chain-Token von Drittanbietern als Zeichen einer Absicht, und ein inoffizieller Marscoin-Klon schoss von einer Marktkapitalisierung von 40.000 USD auf 30 Millionen USD hoch – ein Gewinn von mehr als 30.000 % –, bevor er wieder auf etwa 5,26 Millionen US-Dollar einbrach, als sich herausstellte, dass es sich bei den Verbrennungen um routinemäßige Wartungsmaßnahmen handelte. „Je mehr ich verbrenne, desto mehr Leute werden Meme-Coins an diese Adresse senden“, räumte CZ ein und beschrieb damit eine Rückkopplungsschleife, die er nach eigenen Angaben nicht ohne Weiteres stoppen könne. Anstatt die Aufmerksamkeit weiter zu steuern, übertrug CZ seine legitimen $BNB-Bestände an die Giggle Academy, seine auf Bildung ausgerichtete Wohltätigkeitsorganisation, und wandelte die Wallet in eine permanente Burn-Adresse um, wodurch er sie vollständig für zukünftige Transaktionen sperrte.
Es ist nicht das erste Mal, dass CZs öffentliche Aktivitäten die Memecoin-Märkte in Bewegung versetzt haben, und auch nicht das erste Mal, dass er Händler öffentlich davor warnen musste, zu viel in seine Beiträge hineinzuinterpretieren. Auf jeden Fall hat die gesamte Entwicklung einmal mehr deutlich gemacht, wie schmal der Grat zwischen der routinemäßigen Wallet-Pflege eines Gründers und einem marktbewegenden Signal geworden ist.