Berater für Kryptowährungen im Weißen Haus erklärt, Trump habe im Rahmen eines Kompromisses 'historische' Ethikbefugnisse aufgegeben

Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, erklärte, dass die Republikaner bis zu 95 % der Anfragen der demokratischen Verhandlungsführer im Digital Asset Market Clarity Act zugestimmt haben, und er fügte hinzu, dass jede Opposition im Senat zu diesem Zeitpunkt politisch motiviert sein müsse.

Bei einem Auftritt am Montag in Washington erklärte Witt, Präsident Donald Trump habe ein „großes Dankeschön“ für seine neue Bereitschaft verdient, bei den Ethikbestimmungen des Clarity Act der Regierung weiter Kompromisse einzugehen.

„Dies sind historische und beispiellose Bestimmungen“, sagte Witt bei einem Gipfel des Solana Policy Institute. „Ich möchte kein Demokrat sein, der gegen diese stimmt.“

Er sagte, er fühle sich „sehr gut“ bezüglich der bevorstehenden Abstimmung im Senat über das, was er als Ergebnis einer umfangreichen, parteiübergreifenden Anstrengung bezeichnete, äußerte jedoch, dass die Frage, ob genügend Ja-Stimmen erreicht werden, „eine politische und keine politische Sachentscheidung“ sein könnte.

Am Sonntagabend, Senate-Republicaner verbreitete einen weiteren Entwurf des Clarity Act, diesmal mit weiteren Zugeständnissen an die Demokraten im Bereich der zentralen Regierungs-Ethik sowie bei anderen Punkten, wie der strafrechtlichen Verfolgung von Projekten im Bereich der dezentralisierten Finanzwirtschaft (DeFi). Allerdings wurde der Kompromiss nicht gemeinsam mit den Demokraten ausgearbeitet, und erste Signale deuten auf Widerstand hin. Das Gesetz benötigt eine große Anzahl von Demokraten, die zustimmen, wenn es die Schwelle von 60 Stimmen im Senat überwinden soll.

Demokratische Mitarbeiter im Bankenausschuss des Senats stellten am Montag fest, dass die neue Version den von Trump eingesetzten Beamten — insbesondere dem Generalstaatsanwalt — zu viel Befugnis einräumt, die Durchsetzung des Ethikabschnitts auszusetzen, und sie äußerten, dass die den Bundesstaaten eingeräumte Macht, den Generalstaatsanwalt mit rechtlichen Maßnahmen statt gegen einzelne Gesetzesbrecher vorzugehen, unzureichend sei.

Die Branche und ihre Unterstützer verbrachten den Montag damit, den Prozess des Clarity Act zu bejubeln, der am Dienstag eine bedeutende Bewährungsprobe vor sich hat, wenn ein Plan zur Abgabe der ersten von mehreren Abstimmungen zur Einleitung der Gesetzesvorlage im Senatsplenum zur Abstimmung gestellt wird. Die erste Abstimmung gilt allgemein als Wegweiser, der das Signal dafür geben wird, ob die lang erwartete Gesetzgebung — derzeit mehr als 600 Seiten — auf eine Verabschiedung zusteuert.