Die predictive Policing des DHS ist verfassungswidrig, unamerikanisch und sollte gestoppt werden

Kürzlich Berichterstattung hat offengelegt, dass das US-Heimatschutzministerium (DHS) Daten zu den finanziellen Aktivitäten von Amerikanern sammelt, um diese zu analysieren und anschließend den örtlichen Strafverfolgungsbehörden Hinweise zu zu geben.potenziell Kriminelle. Diese Praxis — bekannt als Predictive Policing — ist von Natur aus autoritär. Sie beruht vollständig auf Massenüberwachung, um genügend Daten zu sammeln und zu analysieren, um dann zu bestimmen, ob Sie in den Augen des Staates ein potenzieller Krimineller sein könnten.

Hier ist das Problem: Informationen erzählen eine Geschichte und sagen genau das, was ihr Erzähler vermitteln möchte, was anschließend zur Rechtfertigung weiterer Handlungen verwendet wird. Der Staat – als Sammler Ihrer Daten – ist der Erzähler Ihrer Geschichte. Er bestimmt, welche Punkte verbunden werden und welches Bild von Ihnen gezeichnet wird. Das bietet großes Missbrauchspotenzial, denn jeder kann massive Mengen an Informationen nehmen, selektiv auswählen, um beliebige Aussagen zu treffen, und dann entsprechend handeln.

In den Worten von Kardinal Richelieu: „Wenn du mir sechs Zeilen gibst, geschrieben von der Hand des ehrlichsten Mannes, werde ich etwas darin finden, das ihn aufhängen wird.“

Für predictive policing beobachtet die Strafverfolgung jeden Ihrer Schritte, um festzustellen, ob Sie ein Krimineller sein könnten, und geht dann gegen Sie vor. In der aktuellen Situation basiert ein Teil dieses predictive policing auf der finanziellen Überwachung der amerikanischen Bevölkerung, was bedeutet, dass Ihre Transaktionshistorie im Wesentlichen als Beweis behandelt wird, bevor Sie überhaupt etwas falsch gemacht haben. Dies ist zutiefst unamerikanisch und verfassungswidrig. Hier gelten Sie keineswegs als unschuldig, bis Ihre Schuld bewiesen ist; hier sind Sie immer ein Verdächtiger, den der Staat jederzeit zu verfolgen bereit ist.

Das deutlichste Beispiel ist Kyle William Olson, dessen Verkehrskontrolle in Montana von einem Border Patrol Predictive Intelligence Targeting Team (PITT) initiiert wurde. Ein DHS-Memo, das in seinem Strafverfahren erstellt und mit 404 Media geteilt wurde, besagte, dass das Team „finanzielle Aktivitätsmuster, die häufig mit illegalen Drogenaktivitäten assoziiert werden“, identifiziert habe, erklärte jedoch nicht, welche Aufzeichnungen geprüft wurden oder wie sie diese erhalten hatten. Die Polizei fand schließlich Marihuana in Olsons Fahrzeug, doch diese Entdeckung klärt nicht die grundlegende Frage: Warum analysierte die Regierung heimlich seine Finanzen, bevor die Beamten eine spezifische Straftat identifiziert hatten?

Und die anderen von 404 Media bereitgestellten Beispiele veranschaulichen dies gut. Amerikaner werden aufgrund von Informationen, die dem örtlichen Strafverfolgungsdienst vom DHS bereitgestellt werden, angehalten und befragt. Einer der Betroffenen, Alek Schott, wurde angeblich wegen Fahrspurwechselns angehalten und sein Lastwagen nach Drogen durchsucht, doch es wurden keine gefunden. Der Associated Press berichtete dass Bundesermittler Schotts Reiseverhalten durch Kennzeichenerfassung und andere Überwachungstechnologien überwacht haben. Schott befindet sich jetzt klagend Der Bexar County, sowie der Sheriff und einige seiner Deputierten, wird vorgeworfen, seine Rechte gemäß dem vierten Verfassungszusatz verletzt zu haben — und das zu Recht.

Predictive Policing ist falsch, beruht jedoch auf der langjährigen Überwachung des amerikanischen Volkes. Es sind diese verschiedenen Überwachungsmechanismen, die den Staat befähigt haben, jeden aus beliebigem Grund ins Visier zu nehmen, noch bevor ein Verbrechen begangen wurde – sofern überhaupt eines geplant war. Daher sollte das DHS die Nutzung finanzieller Informationen und anderer Daten für Predictive Policing durch PITT einstellen. Der Kongress sollte das Government Accountability Office (GAO) beauftragen, die Datenquellen des DHS, die Zielkriterien, Aufbewahrungspraktiken, die Rate an Fehlalarmen sowie den Informationsaustausch unabhängig zu prüfen und die Einhaltung des Vierten Verfassungszusatzes und anderer anwendbarer Gesetze zu bewerten. Das GAO sollte verpflichtet werden, seine Ergebnisse zu veröffentlichen, um weitere Maßnahmen zu ermöglichen.

Der Kongress muss sicherstellen, dass Bundesbehörden keine Schutzmaßnahmen des Vierten Verfassungszusatzes unterlaufen können, indem sie geheime Profile zur Erzeugung von Verdacht verwenden. Eine richterliche Genehmigung sollte erforderlich sein, bevor das DHS sensible Finanzdaten bei der Untersuchung eines konkreten Verdachtsfalls nutzen darf, sowie eine vollständige Offenlegung, sobald eine bundesstaatliche Datenanalyse zu einer Verkehrskontrolle führt.

Überwachung stellt uns alle unter das Urteil und die Gnade des Staates, wobei unsere Aktivitäten, Verbindungen oder Überzeugungen leicht als kriminell – oder potenziell kriminell – eingestuft werden können, ohne dass wir uns verteidigen können. Dies ist zutiefst unamerikanisch. Der Staat sollte nicht Informationen nutzen, um zu entscheiden, ob Sie ein Straftäter sein könnten, und basierend auf seinem Urteil örtliche Strafverfolgungsbehörden informieren. Das amerikanische Volk sollte in der Lage sein, authentisch und würdevoll zu leben, ohne Angst vor unrechtmäßiger Verfolgung zu haben. Es ist Teil unserer verfassungsmäßigen Rechte, und es ist an der Zeit, dass die Bundesregierung daran erinnert wird,

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder deren Eigentümern und Partnern wider.