coindesk.com
Ein von Optimism finanziertes Kernentwicklungsteam gab eine entscheidende Abstimmung über 8,486 Millionen OP ab, die eine laufende Zählung umkehrte und die Genehmigung eines Plans sicherte, etwa 49,7 Millionen US-Dollar in OP-Token aus der Airdrop-Zuteilung für Nutzer in einen von der Stiftung verwalteten Fonds zu verschieben.
Die Vorschlag weist 546,9 Millionen OP, beziehungsweise 12,7 % des Gesamtangebots, aus der Nutzer-Airdrop-Zuweisung einem Strategischen Ökosystemfonds zu, der von der Optimism Foundation verwaltet wird und dazu dient, die Einführung und das Wachstum des OP Mainnets und Enterprise zu unterstützen.
Die Abstimmung endete mit 17,974 Millionen OP dafür und 10,931 Millionen dagegen. Mit noch 16 Minuten und 52 Sekunden auf der Uhr gab delegate.testinprod-io.eth, auch bekannt als Test in Prod, eine wal-große Stimme zugunsten ab, Genehmigung zur Hebung auf 61,84 % von 45,77 %.
Abgesehen von dieser Position hätte die endgültige Zustimmung bei 46,47 % gelegen. Der Vorschlag hätte das Quorum erreicht und die Mittel für die Nutzerzuteilung beibehalten.
Test in der ProduktionAgora-Profil beschreibt es als ein Kernentwicklungsteam des Optimism Collective. In einem Nominierung für den Sicherheitsrat 2025, das Team erklärte, es sei „vollständig durch die Collective finanziert“, und gesichert eine neue 12-monatige Amtszeit im Optimism Security Council im Juni.
Die Stimmrechte wurden am 13. August zum Zeitpunkt des Snapshots erfasst Block 155.526.433, eine Woche bevor die Abstimmung geschlossen wurde. Jegliche OP, die nach diesem Snapshot gekauft oder delegiert wurden, konnten nicht für den Vorschlag zählen.
Die Optimism Foundation erklärte, dass umfangreiche Nutzer-Airdrops stimmen nicht mehr überein Die institutionelle Akzeptanzstrategie von Optimism und die Möglichkeit, dass die nicht ausgegebenen Tokens stattdessen Partnerschaften, Anreize und Unternehmensabschlüsse unterstützen könnten. Es wurde vorgeschlagen, die kumulative Bereitstellung durch den jährlichen Haushaltsbericht gemäss dem Vorschlag zu berichten.
Die Ethereum-Skalierungsforschungsplattform L2BEAT äußerte Bedenken gegenüber der unbegrenzten Befugnis, einer unklaren Verbindung zum Tokeninhaberwert und dem Fehlen einer Überprüfung früherer Partnerschaftsausgaben, während der pseudonyme Rollup-Forscher Polynya und andere argumentiert dass der Plan die Nutzerzuweisung ohne deal-spezifische Aufsicht neu schrieb.
Test in Prod argumentierte, dass Unternehmensgebote Vertraulichkeit erfordern und dass Optimism den Fonds benötigte, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
„Wir befinden uns in einem schwierigen Kampf, der Unternehmensmarkt ist teuer, und das Zeitfenster ist jetzt“, schrieb Test in Prod. „Wir sind der Meinung, dass wir heute über die Kriegskasse verfügen müssen und vorsichtig sein sollten, Informationen an Wettbewerber weiterzugeben.“
Test in Prod bat die Stiftung weiterhin, anschließend aggregierte Einsätze und Ergebnisse offenzulegen. Verschiedene Nutzer in den sozialen Medien gekennzeichnet andere Optimism-Team-Adresscluster, was auf eine organisiertere Abstimmung hindeutet.