Tornado Cash начинает блокировать некоторые криптоадреса

15 апреля сервис Tornado Cash сообщил, что использует оракул, созданный блокчейн-компанией Chainalysis, для доступа к списку санкций.

Список включает адреса кошельков, которые контролируются Северокорейской хакерской группировкой Lazarus. ФБР обвиняют ее в краже $620 млн из моста Ronin NFT-игры Axie Infinity, а также средств у российских индивидуальных лиц и группировки, которая использует программу-вымогатель (ransomware).

«Сохранение финансовой конфиденциальности имеет важное значение для сохранения нашей свободы, однако это не должно происходить за счет несоблюдения требований», – твитнули в Tornado Cash.

Финансовая свобода под угрозой

Критика действий Tornado Cash – инструмента, используемого криптоинвесторами для сокрытия своих транзакций – последовала очень быстро. Сторонники конфиденциальности указали на противоречие в том, что самыми сильными сторонами микшера всегда были конфиденциальность и независимость.

«‎[Финансовая свобода] должна быть обеспечена ценой несоблюдения требований. ‎Единственный путь вперед – максимальное неповиновение, и это действительно трусливый шаг [со стороны Tornado Cash]», – сказал Бруно Скворц, основатель компании RMRK, специализирующейся на NFT.

Для правительств криптовалюта становится слишком мейнстримной и хаотичной, чтобы ее игнорировать. Власти по всему миру нацелены регулировать криптовалюту не только с помощью налогов, но и с помощью требований обязательной регистрации о криптовалютной деятельности и полного раскрытия любой необходимой информации.

Государственное регулирование все чаще становится ценой, которую криптосообществу приходится платить за ассимиляцию в основную экономику. Это поднимает экзистенциальные вопросы о направлении отрасли: децентрализация как инструмент противодействия цензуре – всего лишь миф?

«Централизованные и лицензированные криптоплатформы всегда будут ориентиром для того баланса, который должна продемонстрировать новая отрасль, чтобы завоевать доверие правительства и регулирующих органов по всему миру»‎, – отметил CEO банковской и криптоэкосистемы Pure Даниэле Казамассима в интервью BeInCrypto.

Он добавил, что миф о децентрализации может стать прогрессивной реальностью, если dApps готовы следовать всем директивам. П его словам, вопрос заключается в том, сколько из этих dApps пойдут по такому пути, поскольку многие могут воспринять это как нарушение принципов финансовой свободы.

Вмешательство регуляторов

Регулирование вторгается с безобидно звучащим обещанием поддержки инноваций. Однако неясно, насколько сильно капризы правительства повлияют на инвесторов и биржи в будущем.

Частные лица, желающие работать в изолированной системе вдали от центрального банка и государственного надзора, все чаще сталкиваются с новыми требованиями к отрасли от вышестоящих инспекций. Они включают в себя закрытие компании и замораживание счетов.

В число стран, которые использовали свод законов для контроля над цифровыми активами, входят Китай, Индия, Малайзия, Австралия, Япония, ЕС и США.

Китай запретил использование и торговлю биткоинами (BTC). Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США в прошлом заявляла, что считает многие криптоактивы ценными бумагами и что законы о безопасности будут применяться к кошелькам и биржам, где это необходимо.

В своем блоге известный DeFi-архитектор Андре Кронье объяснил, как отрасль отошла от автономного фундаментализма своих предшественников и теперь стремится к регулированию и безопасности:

«Вместо того, чтобы бороться с регулирующими органами из-за их вмешательства в индустрию цифровых активов, мы должны пытаться привлекать людей и обучать их тому, как правильно использовать криптовалюту в обстановке, когда она уже регулируется законодателями. Как должна выглядеть лицензия на выпуск токенов? На что должна быть расширена деятельность биржи?»‎

Этические основы децентрализованного принятия решений

Регулирование криптовалют обычно вызвано отмыванием денег и проблемой финансирования терроризма. Серия ограблений еще сильнее испортила репутацию индустрии криптовалют, поскольку жертвы требовали действий со стороны правительства.

Биржи и другие поставщики криптоуслуг осторожно приветствовали правительственные решения, демонстрируя разрыв с крипто-пионерами, которые сохраняли циничную отстраненность от власти.

Джонатан Карас, член руководящего совета Luna Foundation Guard, сказал BeInCrypto, что отличным примером успешного принятия решений по децентрализации может являться Tornado Cash‎.

Он считает, что мягкое регулирование может привести к тому, что криптовалюты станут мейнстримом.

«Я думаю, совершенно очевидно, что децентрализованная группа лиц может решить, что существуют этические или моральные границы, за которые они не хотят нести ответственность. Например, позволять террористам отмывать деньги. Однако, если бы такого рода решения принимались за закрытыми дверями, зная, что сообщество отвергло эту идею, это было бы примером провала децентрализации»‎, – заявил Карас.

Индустрия криптовалют отказывается от автономии

Хотя криптовалюты были задуманы как антиавторитарное изобретение, в котором непосредственный бизнес ведется в одноранговом режиме без внутреннего контроля, они все равно были использованы теми, у кого есть преступные мотивы.

Например, только в этом году с рынка децентрализованных финансов (DeFi) хакеры украли более $1,22 млрд. Действия злоумышленников – отличный предлог для государственного контроля.

Однако текущее направление развития криптоиндустрии, обозначенное правительственными регуляторами, далеко от официального документа основателя биткоина Сатоши Накамото, в котором говорится:

«Что необходимо, так это электронная платежная система, основанная на криптографическом доказательстве и позволяющая любым двум сторонам совершать транзакции напрямую друг с другом без необходимости в доверенной третьей стороне‎»‎.

Третьи стороны теперь полностью погружены в криптоэкосистему. Некоторые игроки отрасли хладнокровно рационализируют современное состояние криптоиндустрии как фазу совершеннолетия экономики цифровых активов.

По мере взросления налоговая политика и институциональный надзор над отраслью становятся все более масштабными и запутанными, что значительно снижает ее предполагаемую автономию.