hashtelegraph.com
Сегодня, 13 июля 2026 года, в соцсети X появились публикации, в которых утверждается, что Европейский союз ввёл санкции против холдинга VK и компании «Коммуникационная платформа» — разработчика мессенджера $MAX. Авторы этих публикаций ссылаются на Официальный журнал ЕС от сегодняшней даты и приводят цитаты из обоснования.
Согласно этим публикациям, VK сотрудничала с российскими властями в репрессивной деятельности: холдинг передавал данные о пользователях, критиковавших войну против Украины, а также противодействовал использованию VPN, тем самым ограничивая доступ россиян к независимой информации в интернете.
Санкции, судя по тем же источникам, затронули и главу «Коммуникационной платформы» Елену Багудину.
Что говорится о мессенджере $MAX
В цитируемом обосновании указано, что разработка $MAX велась под контролем ФСБ, а само приложение превратилось в инструмент слежки, способный собирать данные пользователей без их ведома. Продвижение мессенджера сопровождалось ограничениями доступа к независимым платформам — WhatsApp и Telegram, а также усилением борьбы с VPN. Собранная через Max информация, согласно публикациям, уже применялась российскими властями для преследования граждан за опубликованный контент.
Кто ещё упоминается в публикациях
По тем же данным, пакет санкций затрагивает не только VK и $MAX. В список включены поставщики программного обеспечения и оборудования для системы оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ):
- VAS Experts
- «Норси-Транс»
- «Цитадель»
Под ограничения, как утверждается, попали и руководители этих компаний. Кроме того, санкции коснулись руководства исправительной колонии ИК-10 в Мордовии — начальника Александра Гнутова и ряда его заместителей и сотрудников.
Санкции касаются серьёзных нарушений прав человека, репрессий против гражданского общества и демократической оппозиции, а также технической и материальной поддержки подобных действий — это утверждается в цитируемом обосновании.
Дополнительные публикации в соцсети X от 13 июля повторяют те же формулировки и объём пакета.
Мнение ИИ
Анализ показывает противоречие в риторике самого ЕС по цифровому контролю. Регулятор, называющий слежку через МАХ нарушением прав человека, ранее продвигал закон о сканировании переписки без публичного обсуждения — документ предусматривает client-side scanning, то есть сканирование на устройстве пользователя, как описано в материале о законопроекте. TON Society ранее назвала освобождение главы Telegram из-под ареста во Франции «триумфом свободы слова» — спор о границах доступа к переписке касается не только России.
Ссылки на обоснование санкций в самой статье ведут на посты в X, а не на текст Официального журнала ЕС напрямую — это не отменяет факт санкций, но затрудняет проверку точных формулировок. Насколько по-разному выглядит одна и та же мера контроля данных в зависимости от того, кто её вводит?