hashtelegraph.com
Децентрализованная биржа Hyperliquid начала блокировать кошельки пользователей, взаимодействовавших с $HTX, — хотя DEX по определению не предполагает проверок по отмыванию денег на протокольном уровне. Именно этот парадокс оказался в центре обсуждения в соцсети X после того, как 26 мая 2026 года Великобритания ввела санкции против биржи $HTX (ранее — Huobi Global S.A.), обвинив её в переводе более $1,5 млрд в Россию через связи с Grinex и Garantex.
Протокол открыт — интерфейс закрыт
Hyperliquid работает на собственном Layer-1 блокчейне: ордерная книга, трейды, финансирование и ликвидации происходят полностью в блокчейне, без хранения активов на стороне биржи. Регистрация не нужна — только кошелёк и депозит. Никакого KYC, никакой верификации личности. Это стандартная архитектура для DEX.
Однако веб-интерфейс биржи — app.hyperliquid.xyz — подключён к инструментам проверки от сторонних провайдеров: Chainalysis, Elliptic, TRM Labs. Эти сервисы анализируют историю транзакций адресов на связи с санкционированными структурами и адресами с высоким уровнем риска. Если кошелёк помечен — интерфейс отказывает в доступе. Сам блокчейн при этом остаётся общедоступным: взаимодействовать с протоколом технически можно через программный интерфейс или сторонний клиент в обход основного сайта. Но для большинства пользователей это не выход.
Важный нюанс: провайдеры вроде Chainalysis или TRM не выдают готовые списки запретов — они предоставляют данные о связях адресов. Решение о блокировке каждая платформа принимает самостоятельно, исходя из собственных юридических рисков.
Что происходит с заблокированными пользователями
10 июня 2026 года пользователь @0xasrequired описал в соцсети X последствия на собственном опыте. Его кошельки, взаимодействовавшие с $HTX — в том числе уже после даты санкций, — были помечены как высокорисковые сервисами Elliptic и Chainalysis. После этого интерфейс Hyperliquid перестал принимать подключение кошелька: войти и торговать стало невозможно. Средства в блокчейне при этом никуда не исчезли — протокол остаётся общедоступным, но без основного интерфейса он недоступен для большинства пользователей. Аналогичная ситуация повторилась на grvt_io и ряде других платформ: операторы интерфейсов самостоятельно решают, какой уровень риска считать приемлемым, и отключают адреса превентивно — чтобы снизить собственные юридические риски.
OpenSea пошёл дальше: блокировка по аккаунту, а не по транзакциям
$NFT-платформа OpenSea применила ещё более широкий подход. Под ограничения попали не только кошельки, напрямую взаимодействовавшие с $HTX после 26 мая, — но и все остальные кошельки, привязанные к тому же профилю на платформе. При этом в истории транзакций этих кошельков не было никаких связей с $HTX или другими проблемными адресами: OpenSea связал их с нарушением не через блокчейн, а через общий аккаунт пользователя на своём сайте. Примечательно, что Hyperliquid и аналитические сервисы эти же кошельки не помечали — для них они были чистыми. В результате все $NFT на заблокированных кошельках оказались фактически невозможно продать через основную площадку, а создать новый профиль на тех же адресах платформа не позволяет.
Dust-атаки и критика широких запретов
В обсуждениях в соцсети X также всплыл отдельный риск. Кто угодно может отправить крошечную сумму с адреса, связанного с $HTX, на кошелёк обычного пользователя — и после этого тот автоматически оказывается «связанным» с санкционированной структурой в глазах аналитических систем. Защититься от такой атаки практически невозможно.
Известный блокчейн-следователь ZachXBT публично раскритиковал подобные широкие запреты: по его мнению, они обесценивают системы оценки риска и делают их менее полезными для реальных расследований.
Масштаб: $4 млрд и миллионы аккаунтов
$HTX обслуживает миллионы аккаунтов и хранит около $4 млрд клиентских средств. Chainalysis подтвердила санкции и описала роль биржи в обходе ограничений. На фоне событий пользователи фиксируют отток средств с платформы.
Описанная ситуация обнажает структурное противоречие: протоколы, построенные на принципе общедоступности, де-факто исполняют санкционные требования через уровень интерфейсов и партнёрских сервисов. При этом каждая платформа устанавливает собственные правила — и последствия для пользователей могут выходить далеко за рамки их реальных действий в блокчейне.
Мнение ИИ
Исторический паттерн здесь весьма красноречив: ситуация с Hyperliquid и $HTX — не первый случай, когда протокол остаётся открытым, а его интерфейс превращается в де-факто контрольно-пропускной пункт. В 2022 году, после санкций OFAC против Tornado Cash, биржа dYdX заблокировала аккаунты, взаимодействовавшие с протоколом, а RPC-провайдер Infura перекрыл API-запросы к его смарт-контрактам — то есть инфраструктурный уровень стал санкционным фильтром задолго до появления $HTX в подобных историях. Сложилась устойчивая модель: регуляторы не трогают протокол — они давят на «стекло», через которое большинство пользователей вообще видит Web3.
Технически незамеченным остался один риск: аналитические системы типа Chainalysis строят граф транзакций с учётом «глубины заражения» — то есть связи через N промежуточных адресов. Чем агрессивнее платформы снижают порог срабатывания, тем большее число случайных участников рынка попадает под блокировку. Как отмечают аналитики, санкции против бирж редко уничтожают схему — они лишь меняют её архитектуру. Вопрос в том, кто платит за эту «смену архитектуры» — те, кто схему строил, или те, кто просто оказался рядом?