cointelegraph-ru.com
Блокировка cтeйблкoинов дoлжна санкционироваться только с paзpeшeния cудa, a нe пo уcмoтpeнию эмитeнтoв или дpугиx лиц, принимающих peшeния внe блoкчeйнa. Об этом заявил сооснователь Solana (SOL).
Предприниматель отреагировал на последствия недавней атаки на протокол Drift из экосистемы Solana, ущерб от которой составил $285 млн.
Ончейн-детектив ZachXBT раскритиковал Circle и ее CEO Джереми Аллэйра за пассивность после инцидента. По словам специалиста, несмотря на наличие необходимых инструментов для минимизации ущерба, компания не приняла своевременных мер для заморозки украденных активов.
Эксперт обратил внимание, что Circle прямо указала, что оставляет за собой право ограничивать подозреваемым незаконным участникам доступ к токенам «по своему усмотрению».
В частности, 24 марта ZachXBT сообщил, что эмитент заблокировал токены на 16 горячих кошельках, принадлежащих разным юридическим лицам – криптобиржам, онлайн-казино и форекс-платформам.
Согласно ончейн-детективу, поводом послужило закрытое гражданское дело, по которому не было вынесено соответствующих предписаний. Он назвал действия компании «одними из наиболее некомпетентных» за все годы его расследований.
В апреле ZachXBT оценил потери участников индустрии в $420 млн по 15 схожим инцидентам с 2022 года. Он подчеркнул, что в реальности из-за специфичного подхода Circle ущерб может быть выше, поскольку он рассмотрел только известные кейсы.
Накануне Аллэйр впервые прокомментировал взлом Drift Protocol.
Он заявил, что эмитент $USDC отказался от заморозки активов после взлома, ссылаясь на «моральную дилемму» — компания не блокирует средства без соответствующего запроса правоохранителей и самостоятельные решения могут создать опасный прецедент.
Предложение Яковенко
По мнению Яковенко, выходом из сложившейся ситуации может стать выпуск платформами обернутых версий $USDC, которые будут иметь собственные политики блокировки и конвертации в базовый актив на уровне хранилища.
«Drift.usdc, kamino.usdc и т.д.... И иметь команду безопасности, которая действительно отвечает за борьбу со взломами», — пояснил соучредитель Solana.
В такой конфигурации один протокол мог быстро действовать после взлома. Второй мог потребовать участия нескольких сторон. Третий мог бы разработать автоматизированные инструменты сдерживания. Главное отличие в том, что эти элементы контроля будут располагаться поверх базового стейблкоина.