Исследователь ZachXBT обвинил трейдера в попытке скрыть кражу и исказить факты

Ончейн-аналитик ZachXBT выступил с обвинениями в адрес владельца купленного X-аккаунта, заявив, что тот распространяет ложную историю о заморозке средств Paxos, пытаясь вызвать жалость и оказать давление на компанию. По словам аналитика, автор сознательно искажает факты, чтобы представить себя жертвой и добиться разблокировки $500 тыс. Специалист подчеркнул: подобные попытки манипуляции встречаются регулярно и нередко маскируют криминальное происхождение криптовалют. Его заявление вызвало бурную реакцию среди пользователей и стало центром обсуждений в криптосообществе. Многие отметили прямолинейность и уверенность аналитика в своих выводах.

ZachXBT сообщил, что самостоятельно нашел указанный адрес, поскольку заявитель не предоставил его полностью. Он подчеркнул, что средства в BUSD на кошельке 0x250 имеют отношение к крупной краже у одного из бизнесов, совершенной в апреле 2020 года. Аналитик отметил: происхождение активов легко отслеживается благодаря нетипичным выводам на централизованные биржи. Он напомнил, что ранее эти адреса уже были помечены как связанные с кражей.

На фоне обвинений автор замороженного аккаунта Sky продолжил жаловаться на Paxos и настаивать на своей невиновности. Он утверждает, что компания заморозила $500 тыс. без предупреждения, а служба поддержки не отвечает на многочисленные обращения. В своих постах он призывает сообщество распространять информацию и оказывать давление на организацию. Юзер утверждает, что он и его команда ничего не нарушали, и требует скорейшего решения проблемы.

В криптосообществе реакция оказалась однозначной: большинство пользователей поддержали ZachXBT. Многие назвали его работу точной и быстрой, отмечая, что он снова разоблачил попытку скрыть неправомерные действия. Они подчеркнули, что трейдер пытался спекулировать эмоциями аудитории.

Другие участники отметили, что происхождение 540 тыс. BUSD действительно вызывает вопросы. Пользователи обратили внимание на «запах» крупного преступления, как выразился один из комментаторов. Главным мотивом обсуждений стало восхищение точностью работы ZachXBT.

Тем не менее нашлись и те, кто потребовал доказательств. Несколько пользователей спросили, есть ли дополнительные материалы, подтверждающие обвинения. Их интересовало, насколько достоверны сделанные выводы и есть ли вероятность ошибки. Однако сторонники аналитика напоминали о его прежних успешных расследованиях. Они уверены, что он не делает громких заявлений без существенных оснований.