cointelegraph-ru.com
Налоговая служба начала разделять личные интересы и профессиональный статус граждан. По данным портала «Бизнес ФМ», предприниматель из Санкт-Петербурга столкнулся с претензиями на 17 млн рублей из-за работы криптофермы.
ФНС настаивает, что наличие статуса индивидуального предпринимателя (ИП) автоматически обязывает человека оформлять майнинг как коммерческую деятельность.
Логика ведомства
Суть спора сводится к юридическому оформлению. Предприниматель добывал криптовалюту как физическое лицо, но при этом официально имел статус индивидуального предпринимателя (ИП).
В налоговой посчитали, что разделять эти статусы нельзя.
«Если гражданин зарегистрирован в реестре как бизнесмен, то и его деятельность по генерации цифровых активов должна проходить через кассу предприятия», — заявили в ФНС.
В данном случае ведомство применило трактовку: майнинг не может быть хобби, если у человека есть предпринимательская лицензия. В итоге за прошлые периоды ведомство доначислило 17 млн рублей налогов, рассматривая прибыль как доход от коммерции.
Несоразмерные требования
За 2025 год доход петербуржца от добычи криптовалют составил всего 181 000 рублей, а чистая прибыль за вычетом расходов на электричество — около 81 000 рублей.
Сумма доначисленных налогов оказалась в 209 раз больше, чем вся прибыль от добычи криптовалюты. Майнер подчеркивает, что у его мебельного производства низкая маржинальность, поэтому он не выживет на общей системе налогообложения.
«Регистрация в качестве ИП наделяет гражданина этим статусом для всех направлений его активности. Если человек решил майнить, он обязан войти в специальный реестр и платить налоги по высшим ставкам», — ответили в ведомстве.
Представители ФНС добавили, что орган не делает скидок на то, что основная деятельность бизнесмена никак не связана с цифровыми активами.
Позиция защиты
Юристы видят в действиях налоговой противоречия.
Управляющий консалтингового агентства Parallax, член экспертного совета рабочей группы по законодательному регулированию криптовалют Госдумы РФ Михаил Успенский отметил, что закон действительно требует от профессиональных майнеров работать на ОСНО, но огульное лишение статуса «упрощенца» за минимальные личные доходы выглядит незаконным.
«Все зависит от конкретных фактических обстоятельств: от количества оборудования, сроков его использования и иных конкретных деталей, которые в конкретном случае покажут, человек действительно являлся майнером-предпринимателем или просто экспериментатором в цифровой сфере», — объяснил он.
Основатель GMT Legal Андрей Тугарин считает, что у предпринимателей есть высокие шансы отстоять свою правоту в суде, но путь будет долгим.
По словам эксперта, сначала нужно дождаться официального решения о доначислении, обжаловать его внутри налоговой и только после отказа подавать иск.
Он также прогнозирует волну подобных разбирательств в ближайшее время, так как под удар попали десятки людей, пытавшихся работать «в белую».