cointelegraph-ru.com
TransparentBusiness Inc., работающая под названием Unicoin, подала иск против Universal Navigation Inc., работающей под названием Uniswap Labs, в Южном округе Нью-Йорка, добиваясь судебных решений о том, что ее товарный знак UNICOIN не нарушает заявленные Uniswap товарные знаки и не ослабляет их различительную способность.
В иске, поданном во вторник, TransparentBusiness утверждает, что ее товарный знак UNICOIN не нарушает заявленные Uniswap товарные знаки $UNI, UNISWAP и UNICHAIN и не ослабляет их различительную способность. Компания также попросила суд отменить регистрацию товарного знака $UNI в США.
В иске говорится, что юристы Uniswap направили 3 июня, 17 июля и 14 августа три письма с требованиями, обвинив Unicoin в нарушении прав на товарный знак, ослаблении его различительной способности, киберсквоттинге и недобросовестной конкуренции, а также пригрозив дальнейшими судебными действиями. В письмах от Unicoin требовалось прекратить использование UNICOIN и других обозначений, образованных на основе $UNI, передать домены unicoin.com и unicoin.org, предоставить отчет о доходах и прибыли и возместить юридические расходы Uniswap.
В иске также содержится требование вынести судебное решение о том, что домены unicoin.com и unicoin.org не нарушают федеральный Закон о защите потребителей от киберсквоттинга.
Cointelegraph обратился к Uniswap за комментарием по поводу иска.
На момент написания материала DeFiLlama отводила протоколу Uniswap первое место среди децентрализованных бирж по объему за 24 часа — более $3,9 млрд.
Иск был подан за несколько недель до даты публичного запуска 28 сентября, которую Unicoin указывает на своем сайте для токена UNCN.
По теме: Pudgy Penguins обвинили в нарушении прав на товарный знак Original Penguin