- Суд США перенес повторное рассмотрение дела сооснователя Tornado Cash Романа Сторма на 26 апреля 2027 года.
- Ходатайство защиты об оправдании до сих пор остается нерассмотренным.
- Сторм заявил, что Chainalysis запускала собственный релеер Tornado Cash и получала комиссии с транзакций, но присяжные об этом не услышали.
Федеральный суд США перенес повторное рассмотрение дела сооснователя Tornado Cash Романа Сторма на 26 апреля 2027 года. Об этом он сообщил в X, отметив, что его ходатайство об оправдании до сих пор не рассмотрено.
One thing before I start: everything in this post is public information from my own docket. None of it is new, and I'm not revealing anything you can't already find in the court filings yourself.
— Roman Storm 🇺🇸 🌪️ (@rstormsf) August 25, 2026
The retrial just got pushed to April 26, 2027. The order came down today (Dkt.…
Сторм написал, что соответствующий приказ суда уже опубликован в материалах дела.
Сооснователь Tornado Cash также заявил, что дело, по его мнению, касается не только его самого, но и того, какой прецедент американские правоохранительные органы хотят создать для криптоиндустрии.
Сторм заявил о роли Chainalysis в Tornado Cash
Отдельную часть своего поста Сторм посвятил компании Chainalysis, которая сотрудничает с американскими правоохранительными органами для анализа блокчейн-транзакций.
По словам разработчика, в ходе судебного процесса стало известно, что Chainalysis сама запускала релеер Tornado Cash и получала комиссии с транзакций, которые проходили через него.
Сторм сослался на материалы судебного дела, согласно которым адвокаты Chainalysis признавали существование «релеер-ноды, которой управляла Chainalysis». Он также привел слова прокурора во время слушания 25 июля 2025 года:
«Я думаю, что стороны соглашаются с этой частью показаний — релеер Chainalysis получал комиссии».
В то же время прокурор заявил, что «нет никаких доказательств того, что обвиняемый каким-то образом знал, что Chainalysis управляла релеером».
По словам Сторма, когда его адвокаты попытались допросить представителей Chainalysis, компания обратилась в суд с требованием отменить повестку. Прокуратура поддержала эту позицию.
Разработчик также утверждает, что свидетель от Chainalysis воспользовался Пятой поправкой к Конституции США и отказался отвечать на вопросы. По словам Сторма, присяжные во время рассмотрения дела не услышали этой информации.
В свою очередь, Сторм указал на публичные материалы дела, которые подтверждают, что Chainalysis действительно была привлечена к работе с релеерами Tornado Cash. Роль таких узлов заключалась в проведении транзакций за пользователей и оплате необходимой комиссии сети, что позволяло получать средства на новый адрес без предварительного баланса.
«Если код — это свобода слова, почему меня до сих пор преследуют?»
Сторм также упомянул выступление исполняющего обязанности генерального прокурора США Тодда Бланша и директора ФБР Каша Пателя на конференции Bitcoin 2026 в Лас-Вегасе.
Во время панели «Code is Free Speech» Бланш заявил разработчикам, что если программист не совершает преступление лично, его «не будут расследовать и не будут выдвигать ему обвинения». По словам Сторма, Бланш также назвал криптовалютные дела предыдущей администрации «возмутительными атаками на индустрию».
В то же время, когда модератор упомянул дело Tornado Cash, Бланш назвал его «делом, которое остается», над которым власти «продолжают работать».
Сторм использовал эти заявления, чтобы поставить вопрос об ответственности разработчиков открытого программного обеспечения:
«Если код — это свобода слова, почему меня до сих пор преследуют за его написание?»
Он также поставил под сомнение разницу в отношении к нему и Chainalysis, которая, по его словам, запускала собственный релеер Tornado Cash и получала с него комиссии.
Дело Сторма остается одним из наиболее важных для криптоиндустрии с точки зрения юридического статуса разработчиков приватных и децентрализованных протоколов. Ранее Минюст США выдвинул ему обвинения в сговоре с целью отмывания средств, нарушении санкций и ведении нелицензированной деятельности по переводу денег.
Прокуроры также утверждали, что Tornado Cash не принял достаточных мер для предотвращения незаконного использования протокола, поэтому, по их мнению, решение Верховного суда по делу Cox не может быть основанием для закрытия производства против Сторма.