bits.media
Разработчики открытого программного обеспечения не должны регулироваться как финансовые посредники, утверждает глава Solana Policy Institute. Они считает, что валидаторы и создатели некастодиальных кошельков не контролируют средства пользователей и не совершают транзакции от имени пользователей, а поэтому не должны считаться брокерами или кастодиальными хранителями активов.
Гендиректор Solana Policy Institute упомянула законопроект о нормативной ясности блокчейна (Blockchain Regulatory Certainty Act, BRCA), представленный в январе сенаторами от Республиканской и Демократической партий Синтией Ламмис (Cynthia Lummis) и Роном Уайденом (Ron Wyden). Документ призван прояснить классификацию разработчиков и поставщиков криптоуслуг, не контролирующих клиентские активы. Инициатива подразумевает, что разработчики и поставщики блокчейн-инфраструктуры не должны считаться сервисами по переводу денег только потому, что опубликовали программный код. Положения BRCA должны попасть в законопроект CLARITY, считает Смит.
Публикация кода блокчейна с открытым исходным кодом защищена Первой поправкой к Конституции США о свободе слова, поэтому разработчиков не следует признавать финансовыми посредниками за нелегальное использование их сервисов другими людьми, настаивает глава Solana Policy Institute. Аналогичную точку зрения недавно высказала комиссар Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Эстер Пирс (Hester Peirce).
В мае банковский комитет Сената США проголосовал за законопроект CLARITY, который, среди прочего, должен распределить полномочия по регулированию крипторынка между двумя финансовыми регуляторами: SEC и Комиссией по торговле товарными фьючерсами США (CFTC). Основатель биржи криптодеривативов BitMEX Артур Хейс (Arthur Hayes) выступил против законопроекта CLARITY, заявив, что криптовалюты не должны регулироваться государством, иначе это погубит дух финансовой свободы, ради которой создавались криптовалюты.