Фактор ФАТФ
Регулирование оборота криптовалют является одним из стандартных требований FATF. Если Россия не выполнит эти стандарты и не выстроит эффективное правоприменение в данной сфере, это негативно скажется на оценке страны со стороны организации. При этом участие России в FATF на данный момент фактически приостановлено, что делает комичным вопрос соответствия международным стандартам.
Что представляет собой законопроект
Правительство внесло законопроект в Госдуму 1 апреля 2026 года. Документ строится на жёсткой централизации: все операции с цифровыми активами должны проходить через лицензированных посредников и обязательные цифровые депозитарии. Вывод средств из депозитариев на некастодиальные кошельки первоначально фактически не предполагался. Банкам и брокерам предоставлен упрощённый уведомительный порядок получения лицензии — достаточно направить сообщение в Центробанк, и уже через десять рабочих дней можно законно вести деятельность. Для остальных участников процедура значительно сложнее.
Критерии допуска активов к организованным торгам де-факто ограничивают список двумя инструментами: требуемая рыночная капитализация — свыше 5 трлн рублей, среднедневной объём торгов — от 1 трлн рублей. Под эти параметры сегодня подпадают только биткоин и Ethereum.
Первоначальная редакция вызвала резкую критику участников рынка: по оценке ряда отраслевых юристов, документ в исходном виде способен фактически уничтожить легальный криптовалютный сектор в стране. Среди ключевых претензий — лимит для неквалифицированных инвесторов в 300 000 рублей в год, закрытый список допустимых активов и обязательное участие депозитариев во всех сделках.
Поправки ко второму чтению
Комитет Госдумы по финансовому рынку направил в Министерство финансов пакет поправок ко второму чтению. Инициатором выступил депутат от ЛДПР Дмитрий Новиков. Поправки существенно смягчают первоначальную конструкцию:
- P2P-сделки между физическими лицами с обменом цифровой валюты на наличные предлагается вывести в исключение из общего запрета — с лимитом 600 000 рублей за одну операцию.
- Вывод активов из депозитария на некастодиальные кошельки должен стать разрешённым.
- Перечень допустимых к обращению активов расширяется за счёт нативных токенов блокчейнов — SOL, TRX и других.
- Лимит для неквалифицированных инвесторов предлагается поднять до 600 000 рублей в месяц вместо 300 000 в год.
- Функции AML-контроля предлагается передать сертифицированным операторам с международной экспертизой.
Пакет по-прежнему остаётся предложением для межведомственного обсуждения. Окончательный вид документа определится в ходе согласования с Минфином до второго чтения. Центральный банк при этом сохраняет широкие полномочия: ключевые нормативы — требования к капиталу, резервирование — вынесены за рамки текста закона и переданы на усмотрение регулятора. Это означает, что реальная жёсткость правил будет определяться не парламентом, а одним ведомством — уже после принятия закона.
Законопроект планируется принять в ходе весенней сессии Госдумы. Основная часть вступает в силу с 1 июля 2026 года, ключевые ограничения для резидентов — с 1 июля 2027-го. Позиция Росфинмониторинга вписывается в эту логику: ведомство настаивает на том, что без приравнивания криптообменников к банковским стандартам антиотмывочная система страны сохраняет структурную уязвимость вне зависимости от того, насколько жёстким окажется итоговый текст закона.
Мнение ИИ
Исторический контекст здесь весьма красноречив: США приравняли криптообменники к финансовым посредникам ещё в 2013 году — через разъяснение FinCEN в рамках Bank Secrecy Act. Потребовалось ещё более 10 лет, чтобы это стало по-настоящему работающим инструментом: только за первое полугодие 2025 года американские регуляторы наложили совокупно $900 млн AML-штрафов на криптокомпании — включая $504 млн с OKX и $297 млн с KuCoin. Россия сейчас проходит тот же путь с задержкой в полное десятилетие, но ускоренным темпом: там, где США шли итерационно через правоприменение, Москва пытается выстроить всю архитектуру сразу — через единый закон с централизованными депозитариями.
Принципиальная техническая развилка при этом остаётся за рамками дискуссии: банковский контроль строится на идентификации юридических лиц в рамках закрытых систем, тогда как блокчейн по природе своей — публичный реестр псевдонимных адресов. Сертифицированные AML-операторы с «международной экспертизой», упомянутые в поправках, фактически означают коммерческие аналитические платформы вроде Chainalysis или Elliptic — то есть частные компании с закрытыми алгоритмами разметки, к решениям которых нет апелляции. Вопрос в том, станет ли «цивилизованное» регулирование реальным барьером для преступников — или лишь создаст новый барьер для законопослушных участников рынка.