news.bitcoin.com
Решения властей штата по борьбе с незаконным азартным бизнесом в отношении компании Kalshi оспариваются: 38 генеральных прокуроров поддержали иск штата Массачусетс. Исход этого дела может определить, имеют ли штаты право применять правила лицензирования азартных игр к контрактам на организацию мероприятий.
Основные выводы:
- Коалиция из 38 генеральных прокуроров поддерживает иск штата Массачусетс, в котором утверждается, что Kalshi способствует проведению нелицензированных ставок на спортивные события.
- Заявление CFTC усугубляет спор, поскольку федеральный регулятор претендует на исключительные полномочия в отношении рынков прогнозов.
- Решение суда по делу в Массачусетсе может изменить баланс между правоприменением штатов в сфере азартных игр и полномочиями федерального надзора.
Иск против Kalshi по поводу ставок на спорт вызывает реакцию со стороны штатов
Двухпартийная коалиция из 38 генеральных прокуроров подала amicus brief в поддержку иска штата Массачусетс против Kalshi, утверждая, что платформа нарушает законы штата об азартных играх, предлагая ставки на спорт без лицензии. Документ был подан в Верховный судебный суд штата Массачусетс и призывает к обеспечению соблюдения полномочий штата в области регулирования азартных игр.
Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс заявила 24 апреля:
«Рынки прогнозов не могут игнорировать законы штатов об азартных играх, призванные защищать потребителей».
Генеральные прокуроры утверждают, что платформа Kalshi предлагает «контракты на события», которые позволяют пользователям делать ставки на исходы, в том числе на спортивные события, без соблюдения требований штата по лицензированию. Массачусетс подал иск против Kalshi в сентябре 2025 года, обвинив компанию в незаконной деятельности по приему ставок на спорт. В ответ Kalshi утверждала, что ее предложения являются финансовыми инструментами, известными как свопы, которые подпадают под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Генеральные прокуроры отвергают это утверждение, заявляя, что Закон Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите потребителей был предназначен для регулирования финансовых инструментов, связанных с рецессией 2008 года, а не для разрешения спортивных азартных игр по всей стране. Они утверждают, что в законе не упоминаются азартные игры и он не заменяет полномочия штатов.
Штаты оспаривают позицию Kalshi по вопросу надзора за азартными играми
Среди подписавшихся — генеральные прокуроры из Алабамы, Аляски, Аризоны, Арканзаса, Калифорнии, Колорадо, Коннектикута, Делавэра, Гавайев, Айдахо, Иллинойса, Айовы, Канзаса, Луизианы, Мэна, Мэриленда, Мичигана, Миннесоты, Миссисипи, Небраски, Невады, Нью-Йорка, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Северной Каролины, Огайо, Оклахомы, Орегона, Пенсильвании, Род-Айленда, Южной Каролины, Южной Дакоты, Теннесси, Юты, Вермонта, Вирджинии, Висконсина и округа Колумбия. Генеральные прокуроры заявляют, что регулирование азартных игр долгое время находилось в ведении штатов и что любое изменение полномочий потребует четких указаний от Конгресса. На момент принятия закона Додда-Франка штатам было запрещено легализовывать ставки на спорт в соответствии с федеральным законодательством, которое оставалось в силе до 2018 года.
Чиновники также утверждают, что штаты находятся в наилучшем положении для решения проблем, связанных с азартными играми, включая защиту потребителей и предотвращение вовлечения молодежи. Генеральный прокурор Летиция Джеймс заявила:
«Контракты Kalshi на спортивные события — это просто азартные игры под другим названием, и они должны подчиняться тем же правилам, что и все другие лицензированные игорные платформы».
В документе подчеркивается, что в 2025 году пользователи делали на платформе ставки на сумму более 1 миллиарда долларов в месяц, причем 90% из них были связаны со ставками на спорт. Генеральные прокуроры призывают суд подтвердить решение суда низшей инстанции, которое запрещает Kalshi позволять жителям Массачусетса делать ставки на спорт на время рассмотрения дела, если компания не получит необходимую лицензию.
Кроме того, 24 апреля CFTC заявила, что подала amicus brief, в котором утверждает исключительную юрисдикцию в отношении рынков прогнозов, аргументируя это тем, что федеральное законодательство имеет приоритет над регулированием на уровне штатов. Председатель Майкл С. Селиг заявил: «Конгресс наделил CFTC исключительными полномочиями по регулированию рынков товарных деривативов, включая рынки прогнозов».