hashtelegraph.com
Бывший глава FTX Сэм Бэнкман-Фрид (Sam Bankman-Fried) отозвал ходатайство о пересмотре уголовного дела, однако продолжает добиваться замены судьи и не отказался от апелляции на приговор.
23 апреля в Окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка Бэнкман-Фрид ответил на требование судьи Льюиса Каплана (Lewis Kaplan) пояснить, получал ли он юридическую помощь при подаче ходатайства, которое заявитель подает самостоятельно. Поводом для запроса стали сомнения прокуроров: в марте Бэнкман-Фрид добивался продления срока для подачи ходатайства о новом судебном разбирательстве по правилу 33, и это произошло всего через несколько дней после того, как его мать, Барбара Фрид (Barbara Fried), направила суду письмо в поддержку сына — несмотря на то что формально не имела на это права.
«Я являюсь автором этого письма, но консультировался с родителями, поскольку оно касается их обоих», — написал Бэнкман-Фрид. Далее он пояснил, что вынужден был сосредоточиться на ответе суду вместо того, чтобы готовить возражения на позицию обвинения, и добавил: поскольку не рассчитывает на объективное рассмотрение дела под руководством Каплана, он отзывает ходатайство о новом процессе — без ущерба для возможности вернуться к нему после завершения апелляции и рассмотрения запроса о замене судьи.
Еще в феврале Бэнкман-Фрид потребовал, чтобы его ходатайство о новом процессе рассматривал другой судья, обвинив Каплана в «крайней предвзятости». Параллельно он ожидает решения Апелляционного суда США второго округа по жалобе на вынесенный приговор. Ни одно из этих дел отзыв ходатайства о новом процессе напрямую не затрагивает.
Бэнкман-Фрид был осужден в 2023 году за мошенничество и незаконное использование средств клиентов своей биржи FTX — некогда одной из крупнейших в мире. Суд приговорил его к 25 годам лишения свободы. В настоящее время он отбывает срок в федеральной исправительной колонии в Калифорнии.
Надежды на помилование
С момента заключения под стражу предприниматель неоднократно давал понять через интервью и публикации в соцсетях, что намерен добиваться президентского помилования от Дональда Трампа (Donald Trump). В ходатайстве о новом процессе он, в частности, утверждал, что Министерство юстиции при президенте Байдене «оказывало давление на нескольких свидетелей, вынуждая их хранить молчание или менять показания». В соцсети X он также публично высказывался в поддержку крипто-политики Трампа и его военных решений.
Тем не менее еще в январе в интервью New York Times Трамп заявил, что не намерен его миловать.
Таким образом, на сегодняшний день Бэнкман-Фрид сохраняет два активных правовых инструмента: апелляцию на приговор и запрос о замене судьи. Исход этих разбирательств определит, получит ли бывший глава FTX возможность добиться пересмотра своего дела в будущем.
Мнение ИИ
Анализ судебной истории громких корпоративных крахов показывает устойчивый паттерн: осуждённые руководители крайне редко добиваются пересмотра дел через подобные ходатайства — суды относятся к таким документам с повышенным скептицизмом, особенно когда за ними прослеживается участие третьих лиц. Показательно, что отзыв ходатайства «без ущерба для возобновления» — это не капитуляция, а осознанный выбор: сохранить правовой инструмент до более благоприятного момента, когда апелляция уже создаст прецедент.
Стоит задуматься и о другом: апелляция во втором округе исторически рассматривается как наиболее технически строгая инстанция в финансовых делах. Там вопрос о предвзятости судьи Каплана будет оцениваться по совершенно иным стандартам, чем в суде первой инстанции. Способна ли апелляционная инстанция изменить траекторию дела, которое уже стало символом эпохи криптобума 2021–2022 годов?