crypto.ru
Закрытие иска SEC против Binance при администрации Дональда Трампа и последующее президентское помилование Чанпэна Чжао стали важным политико-правовым событием для всей криптоиндустрии. При этом, по мнению аналитиков, сам факт прекращения разбирательства не означает автоматического опровержения изложенных в жалобе регулятора утверждений. Юридический исход дела не равен признанию отсутствия рисков или нарушений в прошлом.
Подача SEC в 2023 году содержала детализированные описания предполагаемых связей между Binance, аффилированными маркетмейкерами и структурами, причастными к основателю биржи. В документах упоминались Sigma Chain и Merit Peak, а также движения активов между сторонами. Регулятор указывал на размытые границы между биржей, ее владельцем и торговыми структурами, что создавало потенциальные конфликты интересов.
Примечательно: эти утверждения так и не были полноценно рассмотрены судом по существу. Дело прервано политическими и юридическими решениями, а не завершено вердиктом, который подтвердил бы или опроверг факты. Отсутствие финального решения означает лишь то, что обвинения не были проверены в рамках полноценного судебного процесса.
При этом, по словам экспертов, логически некорректно делать вывод, что описанные регулятором механизмы автоматически исчезли вместе с окончанием дела. Структурные стимулы, характерные для централизованных бирж, включая аффилированных маркетмейкеров и непрозрачные практики ликвидности, не устраняются сами по себе. Они заложены в модели бизнеса и требуют системных изменений, а не только снятия регуляторного давления.
В то же время неправильно утверждать, что нарушения доказаны юридически. Между двумя крайностями существует неудобная для обеих сторон реальность. Обвинения SEC были серьезными, системными и подробно аргументированными, но не прошли финальную судебную проверку, которая могла бы поставить точку в вопросе.
Таким образом, закрытие дела завершило лишь правовую главу, но не дало ответа на главный вопрос рынка. Исчезли ли механизмы, которые, по версии регулятора, позволяли связанным маркетмейкерам влиять на ликвидность, объемы и формирование цен внутри экосистемы Binance, или они просто оказались вне досягаемости американских надзорных органов. По словам экспертов, этот вопрос остается открытым и продолжает формировать восприятие рисков вокруг крупнейшей криптобиржи мира.