hashtelegraph.com
Прокуратура округа Колумбия начала уголовное расследование в отношении главы Федеральной резервной системы США Джерома Пауэлла (Jerome Powell). Поводом стали его показания перед Конгрессом о стоимости проекта реновации штаб-квартиры ФРС в Вашингтоне, бюджет которого значительно превысил первоначальные оценки.
Расследование одобрила в ноябре 2025 года прокурор округа Колумбия Жанин Пирро (Jeanine Pirro), назначенная на эту должность в августе 2025 года. Официальное объявление о расследовании пока не появилось на сайте Министерства юстиции, однако информация подтверждена заявлением самого Пауэлла.
Показания в Сенате стали формальным поводом
Формальным основанием для расследования стали показания Пауэлла 25 июня 2025 года в Комитете Сената по банковским делам. Глава ФРС выступал в рамках полугодового отчета о монетарной политике, где затронул вопросы реновации исторических зданий центрального банка.
В ходе слушаний обсуждались возможные несоответствия между публичными заявлениями Пауэлла и внутренними документами ФРС. Следователи сосредоточились именно на этих показаниях, подозревая главу центрального банка в предоставлении неточной информации Конгрессу.
Масштабная реновация превысила бюджет
Проект включает полную модернизацию двух исторических зданий — Eccles Building и 1951 Constitution Avenue Building. Работы предусматривают обновление всех систем, удаление асбеста и свинца, восстановление исторических элементов и консолидацию операций для снижения долгосрочных расходов.
Хотя точная текущая стоимость не указана в официальных материалах ФРС, проект столкнулся с серьезным ростом затрат. Причинами стали повышение цен на материалы, непредвиденные обстоятельства — например, больший объем асбеста, чем ожидалось, — и необходимость консультаций с регуляторами. В 2024 году ФРС даже отменила реновацию еще одного здания, чтобы сэкономить средства.
Пауэлл назвал расследование политическим давлением
В ответ на угрозы уголовного преследования Пауэлл опубликовал видеообращение 11 января 2026 года. В нем он заявил о получении повестки большого жюри 9 января и назвал происходящее беспрецедентным действием.
«Это беспрецедентное действие следует рассматривать в более широком контексте угроз и продолжающегося давления со стороны администрации», — заявил глава ФРС. По его словам, угроза уголовных обвинений связана не с показаниями о реновации, а с тем, что Федеральная резервная система устанавливает процентные ставки на основе экономических условий, а не политических предпочтений президента.
Пауэлл подчеркнул, что служил при четырех администрациях — республиканских и демократических — и всегда выполнял обязанности «без политического страха или благосклонности», сосредоточившись на мандате по обеспечению стабильности цен и максимальной занятости. «Служба обществу иногда требует твердо стоять перед угрозами. Я продолжу выполнять работу, на которую меня подтвердил Сенат», — добавил он.
Расследование обостряет конфликт между администрацией Трампа и ФРС, ставя под вопрос независимость центрального банка. Это может повлиять не только на внутреннюю монетарную политику США, но и на глобальную финансовую стабильность, учитывая ключевую роль Федеральной резервной системы в мировой экономике.
Мнение ИИ
Анализ исторических прецедентов показывает уникальность ситуации: даже в самые напряженные периоды американской истории главы ФРС избегали уголовного преследования. Президент Никсон открыто критиковал Артура Бернса (Arthur Burns), Трамп в первый срок атаковал Пауэлла в твиттере, но формальные обвинения выдвигались крайне редко. Единственный сопоставимый случай — отставка Уильяма Макчесни Мартина (William McChesney Martin) в 1970 году под давлением, но без судебных разбирательств.
С точки зрения глобальных финансов ситуация создает парадокс: доллар остается мировой резервной валютой во многом благодаря репутации независимости ФРС. Центробанки от Европы до Азии наблюдают за прецедентом, который может изменить восприятие американских монетарных институтов. Остается вопрос: станет ли это дело поворотным моментом для независимости центробанков в демократических странах или останется локальным американским эпизодом?