coinedition.com
- Американский судья постановил, что CZ не получил надлежащего уведомления по иску, связанному с ХАМАС, отложив рассмотрение его личной ответственности, пока продолжается разбирательство против Binance.
- Binance по-прежнему сталкивается с обвинениями в финансировании терроризма, несмотря на решение суда, защищающее ее основателя.
- Биржа отрицает обвинения, заявляя, что иски демонстрируют тактику навязывания атак мировым криптовалютным компаниям.
Федеральный судья США постановил, что основателю Binance Чанпэну «CZ» Чжао не были надлежащим образом вручены документы по иску о финансировании терроризма, связанному с атаками ХАМАС в октябре 2023 года, что отсрочило его прямое судебное разбирательство, несмотря на то, что дело против Binance продолжается.
Судья отклоняет попытки оказания помощи Чжао
В деле участвуют более 40 американских истцов и семей жертв нападений ХАМАС 7 октября. Их команда юристов пыталась вручить Чжао документы в электронном виде, по электронной почте и в социальных сетях, ссылаясь на его место жительства в Объединенных Арабских Эмиратах и отсутствие у Binance четкой глобальной штаб-квартиры. Федеральный суд округа Колумбия отклонил эти попытки, заявив, что надлежащее вручение документов не было обеспечено.
Это означает, что сам Чжао пока не может быть привлечен к личной ответственности по текущему делу, хотя Binance остается одним из ответчиков. Решение суда подчеркивает, как процессуальные тонкости могут замедлить рассмотрение дел в судах США в отношении руководителей, работающих за рубежом.
You get a lot of pile-on lawsuits after a plea. People do this as a profession. One threatened that I must pay them $4.4 billion USD (yes, billion) or else, they would have the media write about (fake stories of) “Binance helped terrorists”, etc.
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) October 2, 2025
We always choose to fight for…
Текущие судебные разбирательства
Ранее в этом году федеральный суд Манхэттена удовлетворил ходатайство Binance об отклонении иска, удовлетворив его более широкий круг вопросов. Истцы утверждают, что Binance сознательно содействовала транзакциям ХАМАС и «Палестинского исламского джихада» (PIJ), позволяя обеим группировкам финансировать свою деятельность через биржу. Они утверждают, что Чжао и Binance не обеспечили надлежащий контроль, создав возможности для незаконного использования криптовалюты.
Читайте также : «Я иностранный гражданин»: CZ борется с иском FTX о возврате $1,76 млрд
Жалоба является частью серии судебных исков против Binance и её основателя. В одном из случаев, по словам Чжао, одна из сторон потребовала 4,4 миллиарда долларов под угрозой распространения ложных утверждений о том, что Binance поддерживает террористов.
Реакция Binance и последствия для отрасли
Binance отвергла все обвинения, подчеркнув соблюдение американских и международных норм и заявив, что не имеет никакого отношения к ХАМАС или «Исламскому джихад». Биржа утверждает, что это дело отражает стратегию «нагромождения» судебных исков, направленную на давление на урегулирование.
Результаты исследования также выявили более масштабную проблему отрасли: глобальные биржи с распределёнными структурами сложно контролировать в соответствии с законодательством США. Для политиков это наглядно демонстрирует, почему чёткие рамки соблюдения требований и скоординированное правоприменение остаются ключевыми факторами регулирования трансграничных платформ.
Связанный: SEC отступает от Binance, дело Чжао, ссылаясь на осмотрительность, новая криптостратегия