Республиканцы Сената США представили проект закона о регулировании крипторынка

Члены Банковского комитета Сената от Республиканской партии опубликовали собственную версию законопроекта о структуре рынка цифровых активов, заявив о его преемственности с принятым ранее Палатой представителей Законом CLARITY.

Во вторник группа из четырех сенаторов-республиканцев во главе с председателем Банковского комитета Тимом Скоттом и главой подкомитета по цифровым активам Синтией Ламмис вынесла на обсуждение проект «Закона об ответственных финансовых инновациях». Законодатели подчеркнули, что документ развивает положения Закона о прозрачности рынка цифровых активов (CLARITY), утвержденного Палатой представителей 17 июля.

«Мы с коллегами из обеих палат Конгресса разделяем общую цель — установить четкие правила для цифровых активов», — заявил Скотт.

Хотя на прошлой неделе Палата представителей при двухпартийной поддержке одобрила три криптовалютных законопроекта, только Закон о стейблкоинах (GENIUS) получил окончательное одобрение и был подписан президентом Трампом.

Сравнительный анализ законодательных инициатив

Обе версии законопроекта предлагают внести изменения в Закон о ценных бумагах 1933 года, признавая его несоответствие современным реалиям цифровых активов. Закон CLARITY акцентирует необходимость тесного взаимодействия между SEC и CFTC при разработке правил для криптовалютных операций.

Сенатский вариант дополнительно включает положения о раскрытии информации по «дополнительным активам», под которыми понимаются цифровые активы, не классифицируемые как ценные бумаги. Как отметила Лиат Шетре, вице-президент Elliptic по глобальной политике, растущая двухпартийная поддержка свидетельствует о консенсусе относительно необходимости регулирования, хотя процесс принятия может затянуться из-за летних каникул Конгресса.

Перспективы утверждения документа в Сенате, где республиканцы обладают незначительным большинством, остаются неопределенными. Несмотря на поддержку CLARITY более чем 70 демократами в Палате представителей, любые содержательные правки могут спровоцировать новые дебаты.