hashtelegraph.com
Верховный суд США отказался отклонить коллективный иск против Nvidia, который поддержали Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Министерство юстиции США.
Иск акционеров против Nvidia, поданный в 2018 году, получил новый импульс после того, как Верховный суд США 11 декабря отклонил апелляцию компании. В коллективном иске утверждается, что производитель чипов ввел инвесторов в заблуждение относительно объема продаж GPU майнерам криптовалют.
Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуан (Jensen Huang) обвиняется в занижении данных о продажах оборудования представителям криптоиндустрии. По данным инвесторов, компания не раскрыла информацию о реализации GPU майнерам на сумму более $1 млрд.
Позиция регуляторов
В октябре группа истцов получила поддержку от Министерства юстиции и SEC, которые опровергли аргументы Nvidia о том, что иск основан на сфабрикованных данных об их бизнесе и доходах.
Регуляторы обратили внимание на доказательства, включающие заявления бывших руководителей Nvidia и отчет Банка Канады, согласно которому компания занизила доходы от криптовалютного сегмента на $1,35 млрд.
В иске говорится, что продажи GPU компании поддерживались за счет реализации майнерам. Когда криптовалютный рынок упал в конце 2018 года, это привело к обвалу акций Nvidia почти на 30% за два дня.
В 2022 году компания выплатила SEC $5,5 млн для урегулирования обвинений в недостаточном раскрытии влияния криптомайнинга на игровой бизнес. При этом Nvidia не признала и не опровергла выводы регулятора.
Представитель компании заявил: «Мы предпочли бы решение по существу, подтверждающее отклонение дела судом первой инстанции, но мы полностью готовы продолжить нашу защиту».
Текущая ситуация
Верховный суд США, рассмотрев аргументы сторон 13 ноября, отклонил апелляцию Nvidia одной строкой, без объяснения причин. Это решение фактически восстанавливает постановление апелляционного суда, который возобновил иск, ранее отклоненный окружным судом Калифорнии в марте 2021 года.
Судебное разбирательство между Nvidia и акционерами продолжится, что может создать важный прецедент в вопросах прозрачности отчетности технологических компаний перед инвесторами.