block-chain24.com
Компания биткоин-финансовых сервисов Swan Bitcoin подала в суд на Gibson, Dunn & Crutcher, юридическую фирму, которую она все еще нанимает, после того, как она наняла юриста, представляющего эмитента стейблкоинов и конкурирующую криптофирму Tether.
22 ноября Swan подала в суд на Gibson в Высшем суде Калифорнии, обвинив ее в юридической халатности, заявив, что она «уговаривала и убедила Swan» представлять ее против «бывшего партнера, ставшего противником» Tether, прежде чем юридическая фирма «приняла Tether в качестве клиента и сказала Swan исчезнуть».
Swan заявил, что один из юристов Gibson позвонил ее генеральному директору Кори Клиппстену, чтобы предупредить, что Swan нужно будет найти другого адвоката, потому что юридическая фирма наняла адвоката Барри Берке, который представляет Tether, и может возникнуть конфликт интересов.
В сентябре Swan — с Gibson в качестве юридического консультанта — подала в суд на группу своих бывших сотрудников, обвинив их в краже программного кода для создания компании по майнингу криптовалют под названием Proton Management.
Swan заявила, что Proton убедила Tether разорвать связи со Swan и вместо этого поддержать Proton — обвинения, которые Proton отрицает. Tether не была названа в качестве ответчика в иске Swan.
24 ноября Gibson подала заявление об отказе от участия в качестве адвоката Swan в деле против Proton, заявив, что «происходит полный разрыв отношений между адвокатом и клиентом».
В заявлении указывалось на иск Swan против юридической фирмы и утверждалось, что Swan заявила, что «никогда не заплатит причитающиеся ей судебные издержки», и «потребовала миллионы долларов» за то, чтобы не препятствовать выходу Gibson из иска.
25 ноября Swan обратилась в Высший суд Калифорнии с просьбой вынести временный запретительный судебный приказ, чтобы помешать Gibson выйти из дела против Proton и не допустить привлечения Tether в качестве клиента.
Отрывок из жалобы Swan, в которой он просит суд не допустить выхода Gibson из дела в качестве клиента. Источник: Thomson Reuters
В нем утверждалось, что Gibson «явно нарушает правило «горячей картошки» в адвокатской этике» — правило, согласно которому юристы не могут отказаться от клиента, отказавшись от дела, чтобы избежать конфликта интересов.
Слушание по запретительному судебному приказу назначено на 26 ноября.