rbc.ru
Калифорнийский суд в США признал децентрализованную автономную организацию Lido DAO «товариществом», ответственным за снижение стоимости токена Lido (LDO), сообщает Decrypt. По местным законам, такие организации подпадают под определение партнерств, созданных с целью получения прибыли, решил суд.
Lido DAO — это организация, стоящая за крупнейшим протоколом ликвидного стейкинга Lido, общая заблокированная стоимость (Total value locked, TVL) в котором превышает $30 млрд.
Сервис Lido позволяет зарабатывать на стейкинге Ethereum без необходимости внесения обязательного для валидатора залога в 32 ETH. Пользователи протокола могут отправить в стейкинг монеты ETH в любом количестве, получая взамен токенизированные версии своих активов в виде токена stETH в пропорции 1:1.
Нативный токен проекта LDO используется для вознаграждения пользователей и позволяет его владельцам участвовать в процессе управления через голосования.
Согласно судебным документам, истец Эндрю Сэмюэлс приобрел токены LDO на вторичном рынке весной 2023 года на бирже Gemini, пишет издание. Сэмюэлс понес убытки от этой покупки и в конце того же года подал коллективный иск, утверждая, что токены были проданы ему как незарегистрированные ценные бумаги. Он возложил на Lido DAO ответственность за снижение их стоимости.
18 ноября суд согласился с доводами Сэмюэлса, признав, что структура Lido, в которой держатели токенов принимают решения и получают вознаграждение за стейкинг, по законам Калифорнии представляет собой «товарищество». Также суд признал обоснованным утверждение Сэмюэлса, что Lido «вынуждал» покупать эти токены на криптовалютных биржах по аналогии с предложением ценных бумаг.
Суд постановил, что Lido DAO функционирует как «товарищество», поскольку организация предполагает «объединение двух или более лиц для ведения в качестве совладельцев бизнеса с целью получения прибыли, образующего партнерство, независимо от того, намерены ли лица создать партнерство». Суд отклонил заявление Lido о том, что оно не является юридическим лицом.
Также было решено, что идентифицируемые участники DAO управляли его деятельностью и поэтому не могут избежать ответственности, ссылаясь на децентрализованную структуру управления.
«[Иск] поднимает несколько новых и важных вопросов о способности людей в мире криптовалют защищать себя от ответственности, создавая новые юридические механизмы для получения прибыли от экзотических финансовых инструментов», — написал судья Винс Чабрия в своем постановлении.
К судебному разбирательству были привлечены такие крупные инвесторы Lido как компании Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z) и Dragonfly Digital, поскольку предполагается их активное участие в управлении сервисом стейкинга. По словам главного юрисконсульта a16z crypto Майлза Дженнингса, решение судьи Чабрии «нанесло огромный удар по децентрализованному управлению».
«Согласно постановлению, любое участие в DAO (даже публикация на форуме) может быть достаточным основанием для привлечения участников DAO к ответственности за действия других участников в соответствии с общими законами о партнерствах», — написал Дженнингс.
Размытый юридический статус децентрализованных автономных организаций уже не первый раз становится предметом обсуждения в ходе судебных разбирательств. В 2022 году комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) подавала иск к Ooki DAO, обвинив ее в торговле цифровыми активами без надлежащей регистрации и отсутствии программы идентификации клиентов.
Как отмечали эксперты, основатели DAO в таких случаях говорят о том, что по факту не управляли организацией, поскольку возможности по управлению переданы держателям токенов. Однако юридического значения это может не иметь, поскольку, по словам юристов, возможности держателей токенов заданы программным обеспечением, функционирующего по воле менеджмента и основателей.