coindesk.com
Прошло около 10 месяцев с тех пор, как Сэм Бэнкман-Фрид был осужден по семи пунктам обвинения в мошенничестве и сговоре, связанных с крахом FTX. Прошло около шести месяцев с тех пор, как его приговорили (в марте) к 25 годам в федеральной тюрьме.
За это время Криптo продвинулась: Рынки выросли, венчурные доллары вернулись, а политики снова поддерживают индустрию. Между тем, основные СМИ почти забыли о падшем Криптo , самом SBF.
Так могут ли судья и присяжные по-другому взглянуть на дело SBF, если снова заслушают показания основателя FTX?
Это, безусловно, похоже, надежда новой юридической команды SBF, которая взяла на себя его дело после того, как его адвокаты Марк Коэн и Кристиан Эверделл ушли в отставку после его осуждения. В пятницу, 13 сентября, его новый ведущий адвокат Александра Шапиро подала апелляцию в Апелляционный суд второго округа, изложив, почему SBF считает, что он заслуживает еще одного слушания.
«В Соединенных Штатах люди, обвиняемые в преступлениях, считаются невиновными, пока их вина не будет доказана вне разумных сомнений», — начинается апелляция Шапиро. «Они имеют право на справедливый суд присяжных. Когда правительство представляет доказательства, обвиняемые имеют право опровергнуть эти доказательства и представить свою версию истории. По крайней мере, так это должно работать. Но здесь ничего подобного не произошло».
В 102-страничном документе утверждается, что SBF подверглась несправедливому обращению на суде, который состоялся, когда общественное внимание к делу FTX достигло апогея. Шапиро утверждает, что SBF была «предполагаемой виновной федеральными прокурорами, жаждущими QUICK заголовков», «предполагаемой виновной судьей, который председательствовал на его процессе», и что «преобладающее повествование» о крахе FTX и участии SBF в нем было принято как истинное без надлежащего расследования.
«С $ONE дня преобладающая версия событий, изначально выдвинутая юристами, захватившими FTX, и быстро принятая их контактами в прокуратуре США, заключалась в том, что Bankman-Fried украл миллиарды долларов клиентских средств, довел FTX до банкротства и нанес миллиардные убытки», — говорится далее в апелляции.
«Теперь, почти два года спустя, вырисовывается совсем другая картина — $ONE, что FTX никогда не была неплатежеспособной и на самом деле имела активы на миллиарды долларов, чтобы расплатиться со своими клиентами. Но присяжные на суде над BankmanFried так и не увидели эту картину».
SBF долгое время утверждала, что FTX никогда не была по-настоящему неплатежеспособной и была вынуждена обанкротиться без необходимости. Она отмечает, что в рамках соглашения о банкротстве почти все ее клиенты получают возмещение . Шапиро говорит, что судья Льюис А. Каплан лишил присяжных доказательств «Брэди», благоприятных для ответчика, включая то, что SBF сделала хорошие инвестиции (например, в Anthropic, стартап в области искусственного интеллекта) наряду с плохими.
Однако юристы, с которыми связался CoinDesk, скептически отнеслись к тому, что SBF WIN повторное судебное разбирательство, учитывая высокую планку для подобных юридических оборотов.
«Для апелляционного суда нечасто случается так, что он дважды гадает по такому делу», — сказала TAMA Бет Кудман, партнер Kudman Trachten Aloe Posner.
По ее словам, адвокатам SBF придется доказать не только то, что Каплан был предвзят по отношению к SBF, но и то, что такая предвзятость привела к действиям, наносящим ущерб SBF.
По словам Кудмана, чтобы разрешить рассмотрение апелляции, Апелляционный суд второго округа фактически заявил бы, что, по его мнению, судья в первоначальном деле действовал ненадлежащим образом, что случается крайне редко.
