hashtelegraph.com
CFTC — Комиссия по торговле товарными фьючерсами — похоже, решила устроить настоящий крестовый поход против мира финансовых прогнозов. И кто же оказался главным еретиком на этом празднике бюрократии? Конечно же, Kalshi — платформа, осмелившаяся предложить американцам ставки на исход выборов.
CFTC, видимо, пришла к выводу, что ставки на выборы — это прямая дорога в тартарары для американской демократии. Сначала они с треском проиграли дело в суде, когда судья Джиа Кобб (Jia Cobb) фактически сказала им: «Ребята, вы немного заигрались в вершителей судеб». Но наши бравые регуляторы не из робкого десятка! Они тут же бросились в апелляционный суд, словно ошпаренные коты, и — о чудо! — добились временного запрета на деятельность Kalshi.
Теперь CFTC пытается убедить всех, что ставки на выборы — это чуть ли не ящик Пандоры, способный выпустить на волю всех демонов политического хаоса. Они даже не постеснялись сравнить Kalshi с наркодилером: «Аптека не может продавать кокаин только потому, что его продают на черном рынке». Браво, господа из CFTC! Сравнить выборы с кокаином — это надо уметь.
А Kalshi, вместо того чтобы просто послать регуляторов куда подальше, пытается вразумить их, словно капризных детей: «Выборы — это не игра. Это не развлечение и не спорт». Спасибо, Кэп! А то мы и не догадывались.
Но самое смешное во всей этой истории — это аргумент CFTC о том, что ставки на выборы могут привести к манипуляциям рынком. Они даже привели пример с Polymarket, где якобы была попытка «грандиозной манипуляции» ставками на Камалу Харрис (Kamala Harris). Представляете, кто-то решил, что можно повлиять на исход выборов, делая ставки! Как будто политтехнологи, лоббисты и медиамагнаты уже не делают это годами.
Тем временем, пока CFTC и Kalshi меряются… аргументами в суде, другие платформы для прогнозов, такие как Polymarket и PredictIt, преспокойно работают без всякого надзора. Их данные регулярно цитируются в прессе, но CFTC, похоже, считает, что лучше загнать всю эту деятельность в подполье, чем позволить ей существовать легально. Логика железная, не правда ли?
В конце концов, вся эта судебная сага напоминает плохую комедию. С одной стороны — CFTC, которая видит угрозу национальной безопасности в каждой ставке на выборы. С другой — Kalshi, которая пытается доказать, что прогнозы на выборы — это не игра, а чуть ли не святое дело.
А посередине — простые американцы, которые, вероятно, уже делают ставки на то, чем закончится эта юридическая битва. Ставлю $10 000 к 1, что в итоге выиграют юристы. Кто готов принять пари?