ru.beincrypto.com
НАУФОР предлагает приравнять стейблкоины к структурным облигациям. По мнению представителей ассоциации, «стабильные» монеты по своей сути схожи с традиционными финансовыми инструментами
Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) представляет более 660 банков и компаний. Среди них — Сбербанк, ВТБ и другие крупные участники отрасли.
Предложение НАУФОР
В НАУФОР предлагают разделить стейблкоины на две категории: те, которые соответствуют определению ценных бумаг, и те, которые не соответствуют. Первые должны регулироваться в рамках закона о ЦФА.
По мнению представителей ассоциации, такой подход поможет использовать «стабильные» монеты для хеджирования валютных рисков и диверсификации портфелей.
Читайте также: Что такое ЦФА — полный гайд и ответы на вопросы
Особое внимание, отмечают в НАУФОР, должно быть уделено контролю за механизмом стабилизации цены стейблкоинов. В том числе это включает требования к капиталу эмитентов, размеру обеспечения, проведению аудита и раскрытию информации.
Основные риски и механизмы защиты
Несмотря на предложения по регулированию, НАУФОР признает отсутствие на рынке ЦФА эффективных механизмов защиты инвесторов. Однако в ассоциации уверены, что текущие риски не создают системных угроз, поскольку сектор пока остается небольшим.
В НАУФОР предлагают выстраивать «непротиворечивую, основанную на существе отношений» регулятивную схему. Она должна объединить традиционный рынок и рынок ЦФА, обеспечив свободный переток капиталов между ними.
Реакция экспертов
Однако многие эксперты отрасли не согласились с предложениями НАУФОР. Они указали на то, что цифровые активы, включая стейблкоины, обладают уникальными характеристиками, которые отличают их от традиционных финансовых инструментов.
Применение традиционных методов регулирования к ЦФА может ограничить их развитие и инновационный потенциал.
Читайте также: Зачем России ЦФА и что будет с майнингом — мнение эксперта
Некоторые специалисты также считают, что стейблкоины и другие цифровые активы требуют разработки отдельного законодательства. По их словам, это законодательство должно учитывать их специфические особенности и риски. Слишком жесткое регулирование может замедлить развитие рынка ЦФА, утверждают они.