coindesk.com
Если вы ищете политическую битву «за криптовалюту» и «антикрипту», удачи вам в поиске более интересной битвы, чем гонка в Массачусетсе за место в Сенате США.
В команде по борьбе с криптовалютой, конечно же, есть сенатор Элизабет Уоррен (демократ), которая, как известно, заявила, что создаст «армию по борьбе с криптовалютой». Сенатор Уоррен занимает свое место уже более десяти лет. Ее переизбрание казалось неизбежным, особенно в Массачусетсе с левым уклоном.
Джон Дитон выступает с докладом на фестивале «Консенсус» в этом году , который пройдет в Остине, штат Техас, 29-31 мая.
Введите адвоката Джона Дитона, новичка в политике, у которого совершенно другой взгляд на Крипта. Дитон — бывший морской пехотинец США и LOOKS соответствующе — лысый, с бородкой, мускулистый. И он хорошо знает Крипта . Впервые я поговорил с ним прошлым летом о его работе от имени «XRP Army». Дитон был сбит с толку четырехлетним иском SEC против Ripple, назвав его «самым обширным, далеко идущим и возмутительным делом, которое я когда-либо читал». Это не имело смысла». Дитон лично вмешался (подав встречный иск против SEC) и был в значительной степени оправдан, поскольку Ripple ( в основном ) выиграла дело о блокбастере в июле прошлого года, а SEC позже отказалась от собственного иска.
Дитон, получивший пожертвования от генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена, соучредителя компании, а также различных членов Крипта , настаивает, что он не «поверенный XRP », а просто боролся с злоупотреблениями правительства. И эта борьба с чрезмерными действиями, похоже, является его движущим принципом — ключевой частью битвы является Крипта . Уоррен, например, заявила, что поддерживает выпущенную правительством цифровую валюту центрального банка (CBDC). Вариант Дитона? «Если правительство может контролировать ваши деньги через программируемую CBDC — где они могут отключить или включить их или ограничить их географические возможности — вы говорите о полном контроле над жизнью человека», — говорит Дитон. «Они видят, куда вы тратите свои деньги, как вы их тратите. Это действительно превратило бы Америку в потенциальное государство наблюдения».
Вот почему Дитон называет себя кандидатом, выступающим за свободу. Возможно, в качестве краткого предварительного просмотра того, чем он поделится на сцене Consensus 2024, Дитон объясняет регулирование Крипта , которое он поддержал бы в случае Крипта избрания в Сенат. »), и почему, если бы он возглавлял банковский комитет Сената, ему было бы «очень весело», задавая вопросы председателю SEC Гэри Генслеру.
Уоррен по-прежнему оценивается как «надежная» ставка на переизбрание (согласно отчету Кука), но за ее гонкой с Дитоном внимательно следят, сможет ли «Крипта» изменить структуру голосования в этом году.
Интервью было сокращено и слегка отредактировано для ясности.
Как вы относитесь к Крипта/web3? Почему они должны хотеть, чтобы вы WIN?
Джон Дитон: Я не сторонник криптовалют, я сторонник свободы. Когда я был на подкасте Энтони Скарамуччи, в конце интервью мы создали словесную ассоциацию — он произносил имя или слово и хотел моей немедленной реакции. Он сказал «Bitcoin». И я сказал «свобода».
Bitcoin — это цифровая собственность. Это цифровая форма золота. В конце концов, речь идет о правах собственности. Я T считаю, что правительство должно заниматься тем, чтобы говорить людям, чем они могут владеть, а чем T могут. Именно поэтому я увлекся космосом.
Можете ли вы объяснить, почему вы связались с Ripple?
Многие люди вначале называли меня «поверенным XRP », потому что я подал в суд на SEC и вмешался в дело Ripple. Ирония в том, что у меня было очень мало инвестиций в XRP. [Мои активы в] Bitcoin [были] как минимум в 10 раз больше. На самом деле дело было T в базовом токене. Очевидно, я не максималист [XRP]. Я максималист свободы. Речь шла о злоупотреблениях правительства.
Если оставить в стороне злоупотребления со стороны правительства, что вы в целом думаете о технологии блокчейн?
Верю ли я в цифровизацию? Верю ли я, что токенизация реальных активов и лежащая в их основе Технологии блокчейна — это способ совершить революцию в Финансы? Да. Я верю в эту Технологии.
Например, у нас есть Министерство обороны, которое уже много лет T проходит аудит. Мол, они T знают, где миллиарды долларов. Представьте, если бы все это было сделано в бухгалтерской книге? И у вас есть абсолютное и неизменное доказательство того, куда тратится каждая копейка. Это будет там, в блокчейне. Поэтому я думаю, что Web3 и Технологии блокчейн никуда не денутся.
Если вас изберут в Сенат, какую Политика и регулирование Крипта вы бы продвигали?
Многие люди думают, что Крипта и стейблкоины представляют угрозу для доллара США. Я с этим не согласен. Я думаю, что это способ уменьшить трение в системе, повысить эффективность и фактически укрепить доминирование доллара, если все сделано правильно. Итак, я поддерживаю законодательство о стейблкоинах, которое T затрагивает пользователей, но гарантирует, что AML и KYC, а также правила применяются к эмитентам и их компаниям.
И я выступаю за регулирование, которое ясно дает понять, что если вы дадите предпринимателям реальные рекомендации, они смогут их выполнить. Я думаю, что ясность регулирования — это последний шаг к реальному внедрению этой инновации и ее развитию. Чтобы было понятно, что представляет собой ценная бумага. И тогда вы могли бы классифицировать их [криптовалюты] примерно так, как это сделало Великобритания, где говорится: «У нас есть токены безопасности, у нас есть служебные токены, у нас есть биржевые токены», и тогда всегда есть гибрид ONE из них. Затем вы просто излагаете эти рекомендации и поясняете их. Тогда, я думаю, мы увидим взрыв в отрасли.
У вашего оппонента, сенатора Уоррена, совершенно иной взгляд на Крипта. В чем вы с ней больше всего не согласны?
На первых слушаниях [Банковского комитета Сената] с Гэри Генслером она задала ему вопросы, которые собиралась задать, а также предлагаемые ответы. Это не то, как вы осуществляете надзор. Ее работа — привлекать к ответственности Гэри Генслера, задавая трудные вопросы. И запросы FOIA показали, что она организовала эти показания. Так что, по моему мнению, это дисквалифицирует ее прямо здесь и сейчас.
На вчерашних слушаниях она задавала заместителю казначея вопросы о том, находится ли валидатор в Иране, а это каким-то образом означает, что Иран зарабатывает миллионы долларов. Теперь вы, я и все, кто это читает, знают, что валидатор может быть где угодно. Это может быть в Иране, это может быть где угодно еще в мире. Вот что такое децентрализованная система распределенного реестра. Но валидатор T получает наличные. Во всяком случае, валидатор может получать оплату в собственном активе сети, будь то Bitcoin или Ethereum, но тогда вам придется иметь обходной путь. А выездные и выездные биржи — это биржи, и они уже соответствуют требованиям AML/KYC.
Поэтому для нее сказать, что эти проверяющие узлы должны соответствовать KYC/AML, это невозможный подвиг. И она умная женщина, да? Итак, с Элизабет Уоррен есть только две вещи. Во-ONE, у нее либо фундаментальное непонимание Технологии, либо она намеренно вводит в заблуждение американский народ. Я думаю, что она яркий человек, поэтому думаю, что последнее.
Вы можете объяснить?
Она приняла участие в программе «Встреча с прессой» Чака Тодда и заявила, что Америка готова к цифровой валюте центрального банка, выпущенной Федеральной резервной системой. Я думаю, именно это и есть ее мотивация. Если задуматься, почему сенатор от Массачусетса так сосредоточен на Крипта? Просто подумайте об этом. У нас нелегальная иммиграция, долговой кризис, долг правительства составляет 34 триллиона долларов. Личные кредитные карты стоят более триллиона долларов. У нас в стране опиоидный кризис, который связан с южной границей. У нас продолжаются все эти зарубежные войны. И в своем первом объявлении о своем переизбрании она заявила, что занимается Крипта. И это заставило меня почесать голову и подумать: «Почему?»
У нас случаются все эти настоящие чрезвычайные ситуации, почему вы сосредоточены на Крипта? А затем она пошла и сказала, что поддерживает цифровую валюту центрального банка Федеральной резервной системы, которую я рассматриваю как ONE из самых больших угроз свободе в моей жизни. Потому что, если правительство может контролировать ваши деньги через программируемую CBDC — где они могут отключить или включить их или ограничить их географические возможности — вы говорите о полном контроле над жизнью человека.
Они смогут увидеть, куда вы тратите свои деньги, как вы их тратите. Это действительно превратило бы Америку в потенциальное государство наблюдения. И это крайне опасно. Поэтому я думаю, что она ошибается на нескольких уровнях, но я также считаю, что здесь есть некая повестка дня. Ее законопроект о борьбе с криптовалютой был написан банкирами. Верно? Это доказанный факт, а не Мнение. Политика Банковского института написала свой законопроект о борьбе с криптовалютой. Мы знаем это точно. Председателем Банковского института Политика США является Джейми Даймон из JPMorgan Chase, человек, который с самого начала говорит, что Bitcoin — это мошенничество, и свидетельствовал перед сенатором Уорреном, что единственный вариант использования Bitcoin и Крипта — это террористы. и все такое. И мы все знаем, что это ерунда.
И последнее, в чем она ошибается, и я думаю, она знает, что она неправа, — это то, что она продолжает говорить, что Крипта и Bitcoin используются только для терроризма, наркокартелей и тому подобного. Правда в том, что всего лишь 0,03% Крипта используется [для незаконной деятельности]. Например, мы знаем, что 900 000 долларов США в Крипта было использовано [для незаконной деятельности], тогда как HSBC [отмыл] 900 миллионов долларов через банковскую систему для колумбийских и мексиканских наркокартелей. И поэтому это почти глупый аргумент, который она приводит. Я уверен, что банкоматы использовались при сделках с наркотиками. Мы T запрещаем банкоматы.
Ранее вы упомянули Гэри Генслера. Допустим, вы присутствовали на слушаниях банковского комитета Сената. Какие вопросы вы бы ему задали?
Первое, о чем я бы его спросил, почему он встречался с [основателем FTX] Сэмом Бэнкман-Фридом, который управлял оффшорной биржей, и отказывал во встречах кому-то вроде Брайана Армстронга из Coinbase, публичной компании и крупнейшая американская биржа. Я бы спросил его, кто организовал эти встречи. Почему SBF предоставили такой доступ? Где записи? Я хочу увидеть все эти записи.
На суде над SBF было показано, что Сэм Бэнкман-Фрид пожертвовал 10 миллионов долларов администрации Байдена, чтобы получить доступ. Почему ему был предоставлен такой широкий доступ? Это будет ONE из первых тем, о которых я у него спрашиваю. Я бы провел много времени с Гэри Генслером и мне было бы очень весело с ним.
Последний вопрос. Есть ли какие-нибудь прогнозы для Крипта ?
Что ж, я думаю, что самое важное — это то, что люди должны понимать, что Крипта имеет большой голос. Насколько мне сказали, до появления ETF 52 миллиона американцев владели Крипта. Затем появились ETF. Теперь оно может достигать 70–80 миллионов. Вы говорите, вероятно, об ONE из четырех взрослых, владеющих Bitcoin или Крипта.
Я говорил, что на этих выборах на карту поставлена свобода. Поэтому им нужно выйти и проголосовать за кандидатов, которые поддерживают инновации и свободу. Я считаю, что Bitcoin и Крипта никуда не денутся. Это T значит, что 20 000 токенов никуда не денутся, понимаете, о чем я? Но это означает, что полезные проекты никуда не денутся. И я думаю, что у Bitcoin блестящее будущее.