2bitcoins.ru
Представители Совета по финансовой стабильности, Международного валютного фонда (МВФ) и ряда других международных организаций составили программный документ относительно некоторых важных аспектов криптоиндустрии. В публикации, курируемой странами G20, рассмотрены риски и последствия масштабного запрета криптовалют в разных странах. Как считают авторы, такая стратегия не принесёт положительных результатов и не повлияет на долгосрочную устойчивость крипты. Рассказываем о ситуации подробнее.
Отметим, что предложения запретить использование криптовалют, несмотря на их абсурдность, звучат достаточно часто. К примеру, в начале года вице-директор Berkshire Hathaway Чарли Мангер раскритиковал индустрию цифровых активов, а также назвал монеты «азартным контрактом с почти 100-процентным преимуществом для казино». В итоге аргументы инвестора сводились к тому, что правительству США якобы нужно брать пример с Китая и также объявить монеты вне закона.
Конечно, в итоге подобная позиция стала поводом для насмешек, поскольку крипта не перестанет работать из-за указа руководства той или иной страны. Для этого нужно вручную отключить все ноды сети криптовалюты, которые находятся в самых разных уголках планеты и исчисляются тысячами. А делать это явно никто не будет.
Вице-директор Berkshire Hathaway Чарли Мангер
В контексте этой новости особенно забавно звучит свежая статистика от аналитиков. В своём исследовании они пришли к выводу, что обычная покупка Биткоина в нужное время позволила значительно обойти доходность инвестиционного портфеля Уоррена Баффета, который является давним деловым партнёром упомянутого Чарли Мангера.
Будут ли запрещать криптовалюты
В своём документе эксперты также коснулись темы распространения стейблкоинов. По их версии, развитие данной сферы рынка цифровых активов несёт в себе риски дестабилизации национальных валют и повышения волатильности. В связи с этим МВФ и другим международным организациям следует уделить особое внимание поднятому вопросу.
С таким утверждением явно не согласятся представители компании PayPal. В начале августа платёжный гигант представил собственный стейблкоин под названием PYUSD, который как минимум пока будет единственным внутри экосистемы компании. И хотя он стал поводом для критики опытных пользователей цифровых активов, в итоге инициатива явно окажется полезной для популяризации крипты.
Вообще один из главных тезисов подготовленного документа – важность правильного регулирования цифровых активов. Оно должно стать гарантией для работы над «макроэкономическими рисками и проблемами с финансовой стабильностью». На этих выходных работа будет представлена членам G20 как часть стратегии в разработке международных норм для контроля криптовалют.
Конкретно для владельцев криптовалют выводы аналитиков можно расценивать как положительные. Они поддержали мнение руководства МВФ о том, что к запретам в сфере цифровых активов нужно подходить крайне осторожно. В то же время введение тотальных запретов, выводящих трейдинг и майнинг за рамки закона, это дорогой и технически сложный процесс, который вдобавок сам по себе крайне неэффективный.
Логотип МВФ
В подобных условиях криптобизнес просто мигрирует в регионы без жёстких ограничений. Ранее нечто подобное произошло с Китаем, правительство которого весной 2021 года полностью запретило майнинг Биткоина, что привело к массовому оттоку вычислительных мощностей в другие страны.
Правда, некоторые майнеры до сих пор продолжают скрытно работать в Китае. Ну а этим летом в административном районе Китая под названием Гонконг владение и торговля криптовалютами стали полностью легальными.
Капитализация рынка криптовалют за последние 90 дней
Однако это не означает, что международные организации обойдутся без запретов. Авторы документа предполагают, что отдельные юрисдикции могут рассмотреть возможность введения целевых и временных ограничений в отношении криптоиндустрии. В документе приводятся некоторые примеры таких ограничений по типу целевых запретов на использование анонимных токенов в Дубае или запрета на обслуживание криптофирм нигерийскими банками.
Согласно данным источников CoinDesk, второй ключевой пункт документа – регулирование сферы стейблкоинов. Вот цитата из отчёта аналитиков по этому поводу.
Быстрый отток капитала может произойти, если деноминированные в иностранной валюте стейблкоины станет проще и дешевле хранить в больших количествах по сравнению с банковскими счетами.
То есть более удобные стейблкоины в качестве инструмента хранения капитала могут пошатнуть банковскую систему, уточняют эксперты. Кроме того, они не забыли обратиться к истории алгоритмического стейблкоина TerraUSD, который весной 2022 года потерял свою привязку к доллару США и обвалился практически до нуля.
Впрочем, в той ситуации на коллапс также повлияла активность соруководителя Terra До Квона, который использовал связь Terra LUNA и алгоритмического стейблкоина в рамках собственного проекта для увеличения своего состояния.
В докладе экспертов есть не только теория, но и инструкции для отдельных международных ведомств. В целом все они сводятся к одному – наблюдение за рисками в экономике, которые потенциально могут быть вызваны ростом принятия цифровых активов.
Государственные органы должны «обеспечить денежный суверенитет, укрепить основы денежно-кредитной политики, защититься от чрезмерной волатильности потоков капитала и принять однозначный налоговый режим в отношении криптоактивов». Все эти меры необходимы для защиты экономик от потенциальных проблем, уточняют источники Decrypt.
Капитализация и торговые объёмы в индустрии стейблкоинов
Ничего принципиально нового в публикации не сказано, однако на международном уровне так или иначе принят консенсус об осторожном наблюдении за развитием крипты. И эта ситуация — особенно в условиях нынешнего медвежьего тренда — всё же говорит о популяризации индустрии цифровых активов.
В итоге представители международных платформ признают, что попытки масштабного запрета криптовалют окажутся неэффективными. Возможно, в дальнейшем это повлияет и на репутацию цифровых активов, которые уже не будут казаться такими опасными и вредными для мировой экономики. Однако риски стабильности для финансовых систем в отчётах всё же были упомянуты.