cointelegraph-ru.com
Главный координирующий узел экосистемы второй по капитализации криптовалюты переходит к оборонительной стратегии против крупных рыночных посредников. Согласно заявлению CSA Ethereum Foundation (EF) Бастиана Ауэ, фонд намерен переключиться на искоренение скрытого извлечения капитала внутри блокчейна.
В руководстве подчеркнули, что организация прекращает относиться к своим задачам как к абстрактной дискуссии. Потому ключевым приоритетом EF станет превращение Ethereum в устойчивую к цензуре, захвату и госнадзору инфраструктуру для обеспечения суверенитета пользователей.
Противостояние MEV
Главным вызовом для нейтральности блокчейна в фонде назвали проблему токсичного MEV. Представитель фонда подчеркнул, что контроль над очередностью, включением и расчетом переводов внутри мемпула является фундаментальной границей безопасности.
По словам Ауэ, если доказуемо нейтральное исполнение кода окажется заблокировано привилегированными потоками заявок, картельными союзами сборщиков блоков или доверенными ретрансляторами, сеть потеряет ценность.
Он уверен, что в этом случае пользователи начнут сталкиваться с посредничеством в самый критический момент — во время перемещения капитала.
«MEV, вероятно, станет следующим крупным фронтом в войне шифропанков. Мы обязаны настроить себя на победу в этой битве», — отметил представитель Ethereum Foundation.
Решение проблемы потребует от разработчиков системного подхода, потому что «точечные исправления часто провоцируют новые уязвимости».
«Внедрение технологии FOCIL усиливает устойчивость к цензуре, но может увеличить объемы кросс-блочного MEV. Протокол ePBS решает проблему доверия к ретрансляторам, но его интеграция рискует закрепить доминирование частных сборщиков, которые уже опустошили публичный пул заявок», — объяснил автор.
Он добавил, что использование зашифрованных мемпулов, в свою очередь, снижает прозрачность и может дать необоснованное преимущество операторам специализированного оборудования, параллельно усложняя архитектуру сети.
В EF же хотят перестроить транзакционную цепочку, сделав публичные рынки конкурентными, а извлечение скрытой маржи невыгодным.
По теме: мнение — MEV «отпугивает» институционалов и дорого обходится пользователям
Реформа стейкинга
Кроме борьбы с MEV, Ауэ выделил еще несколько фундаментальных направлений, требующих защиты от внешнего давления.
Один из них — приватность. По словам представителя Ethereum Foundation, публичный реестр без жестких настроек конфиденциальности по умолчанию «превращается в готовый субстрат для слежки».
По мнению Ауэ, это неприемлемый финал для концепции мирового компьютера.
«Сеть должна дать пользователям полную анонимность на базовом уровне, поверх которой сообщества смогут по желанию настраивать алгоритмы выборочного раскрытия данных для соблюдения комплаенса или аудита. При этом людей нельзя заставлять собирать хрупкие цепочки из сторонних кошельков, RPC-узлов и мостов — защита должна быть вшита в протокол», — подчеркнул он.
Вторым критическим рубежом эксперт назвал стейкинг, который в фонде призывают рассматривать только как элемент инфраструктурного риска, а не просто как инструмент для генерации пассивной доходности.
«Если монеты, валидаторские доступы и голоса в управлении ДАО продолжат концентрироваться в руках узкой группы эмитентов протоколов ликвидного стейкинга, вся безопасность Ethereum окажется под угрозой захвата через экономический слой», отметил Ауэ.
Вместе с тем Ethereum Foundation, кажется, начала реформу, чтобы соответствовать заявленным идеалам. Так, организация переводит все внутренние выплаты сотрудникам и крупные финансовые контракты в ETH и нативные децентрализованные стейблкоины.
Представитель фонда объяснил, что жесткое продуктовое давление. По его мнению, персонал обязан жить внутри ограничений создаваемой системы, сталкиваясь с плохим интерфейсом кошельков, волатильностью, транзакционными трениями и рисками зависимости, чтобы понимать, как улучшить софт.
Те, кто не пользуется своим же продуктом, не имеют права определять будущее технологий, заявил Ауэ.
По теме: валидаторам Ethereum предложили «налог» на финансирование экосистемы. Инициатива вызвала острые дебаты