cointelegraph-ru.com
Основатель Kleros Клеман Лесаж предложил механизм, при котором валидаторы смогут голосовать за выделение до 10% вознаграждений за стейкинг на финансирование общественных благ (public goods).
Согласно специалисту, одобрение инициативы большинством валидаторов сделает ее обязательной для тех, кто ее не поддержит.
«Ethereum застрял в ситуации координационного сбоя: все получают выгоду от общих улучшений, но никто не желает платить, когда другие могут пользоваться результатами бесплатно. Это приводит к постоянным безвозвратным потерям, которые ослабляют долгосрочную конкурентоспособность Ethereum», — говорится в сообщении.
По словам Лесажа, успешная координация совместных инвестиций имеет решающее значение для конкуренции с традиционными экономическими системами и корпорациями. Первые используют налоги, вторые реинвестируют прибыль в будущий рост.
Учредитель Kleros подчеркнул, что в первую очередь стремился обратить внимание на проблему недостаточного финансирования на уровне протокола.
«Мы хотим получить дополнительные отзывы, прежде чем приступить к разработке технической реализации, которую планируем представить в качестве EIP», — пояснил он.
По теме: новый манифест Ethereum Foundation закрепил принцип минимального вмешательства в развитие сети
Реакция сообщества
Инициатива вызвала резкую критику со стороны ряда участников сообщества.
Так, разработчик banteg увидел в ней риски проникновения политики на уровень консенсуса и повышения его уязвимости.
«Абсолютно, ***, нет», — отрезал он.
Учредитель MetaLeX Габриэль Шапиро поддержал эту точку зрения. По его словам, любая форма «налога» потребует надежного управления ончейн.
«[Это] никогда не работает, потому что те, кто получает деньги, — те же, кто разрабатывают систему. У Ethereum просто нет таких возможностей и механизмов. В ситуации, когда на кону стоят миллионы долларов и репутация инвесторов в момент, когда инвестиционная привлекательность актива и так уже серьезно ставится под сомнение, не время их создавать», — подчеркнул он.
Основную тревогу вызывает риск формирования картеля, что признает сам Лесаж.
Автор идеи признал, что большинство валидаторов могут вступить в сговор и «теоретически перенаправить эти средства обратно себе».
banteg предупредил, что наиболее вероятным исходом станет развертывание кем-то автономного картельного контракта, который будет перенаправлять вознаграждения участвующим валидаторам.
Фактически он будет забирать 10% у тех, кто отказался от участия, и увеличивать долю тех, кто присоединился. Эксперт добавил, что пока нет очевидного механизма защиты, пояснил специалист.
По теме: Ethereum Foundation покинула содиректор. Она стала 19 в этом ряду с начала года