block-chain24.com
Новый мандат Ethereum Foundation - масштабный документ, опубликованный в пятницу для уточнения роли и принципов организации, - вызвал шквал реакций: сторонники хвалили его как давно назревшее изложение этики блокчейна, а критики утверждали, что он укрепляет пассивный подход фонда в то время, когда Ethereum нуждается в более сильном руководстве для удовлетворения растущих потребностей институций.
38-страничный документ излагает то, что фонд назвал конституционным руководством к своей миссии, подчеркивая его роль нейтрального управляющего, а не централизованного органа. Мандат определяет задачу фонда как поддержание Ethereum как децентрализованной и устойчивой инфраструктуры, одновременно поддерживая протокольный уровень и общественные блага во всей экосистеме.
Этот документ появился в переломный момент для Ethereum. Сеть превратилась в одну из крупнейших криптовалютных экосистем по всему миру, а сама организация пережила смену руководства и дебаты о том, насколько активно она должна управлять развитием.
В выходные дни реакция на X быстро разделилась на два лагеря.
Критики: недостаточно внимания уделяется продуктам и институциям
Критики поспешили заявить, что мандат слишком философский и не решает проблему необходимости конкуренции Ethereum за реальное внедрение - особенно с учетом растущего интереса институциональных инвесторов к блокчейну.
Данкрад Фейст, бывший исследователь Ethereum Foundation и ключевой участник разработки дорожной карты масштабирования Ethereum, заявил, что документ мало что делает для решения практических проблем развития бизнеса, связанных с тем, как экосистема служит реальным пользователям.
«Фундаментальные проблемы по-прежнему остаются: в ACD очень мало голосов, которые заботятся о реальном использовании Ethereum. Никто не занимается развитием бизнеса Ethereum (у всех остальных, кто этим занимается, тоже есть свои отдельные интересы)», - написал он в посте на X.
Другие предположили, что мандат рискует укрепить статус-кво, при котором фонд обладает значительным мягким влиянием без четко определенных обязанностей.
Юга Колер, инженер Coinbase, выразил обеспокоенность тем, что фонд, возможно, слишком сильно фокусируется на идеологических принципах в то время, когда Ethereum сталкивается с растущей конкуренцией за институциональный капитал.
«Точно так же, как Netscape потратила время на переписывание версии с 4 на 6, когда Microsoft их просто уничтожала, EF настаивает на акценте на киберпанковских ценностях в решающий момент, когда институциональные инвесторы наконец-то выходят на блокчейн - зачастую в другие сети, - написал он. - EF, стремящийся к победе, сосредоточился бы на том, как сделать Ethereum лучшей блокчейн-сетью для финансов. Но сегодня он этим не занимается».
Сторонники: четкое изложение ценностей
Другие участники сообщества приветствовали этот указ как подтверждение основополагающих принципов сети.
Крис Перкинс, президент и управляющий партнер инвестиционной компании криптовалют CoinFund, заявил, что документ помогает прояснить цель фонда как некоммерческого управляющего экосистемой.
«@ethereumfndn - некоммерческая организация. Помните об этом. Логично, что она фокусируется на видении, ценностях и управлении. Я думаю, что ее цели (устойчивость к цензуре, открытый исходный код, приватность и безопасность - CROPS) имеют смысл», - написал он в посте на X.
Тейлор Монахан, бывший сотрудник Metamask и давний участник Ethereum, также описал этот указ как необходимое напоминание о роли фонда, опровергая критиков, которые говорили, что организация должна работать как продуктовая компания.
«Пользователи не используют блокчейны. Они используют продукты. EF не создает продукт. Они создают блокчейн-платформу, которая позволяет любому без разрешения создавать все, что ему вздумается, - написала она в своем посте. - Я знаю, это сбивает с толку, потому что существует множество поверхностных, узкоспециализированных блокчейнов».
Инфраструктурные компании в экосистеме Ethereum также выразили поддержку этому требованию.
Компания Nethermind, разрабатывающая одно из основных клиентских программных решений для блокчейна, заявила, что документ отражает многие свойства, которые институциональные покупатели уже ищут при оценке блокчейн-инфраструктуры.
«Требование EF кодифицирует свойства, которые уже оцениваются институциональными закупщиками: операционная устойчивость (безопасность), защита данных (конфиденциальность), отсутствие привязки к поставщику (открытый исходный код) и нейтральность платформы (устойчивость к цензуре)», - написала компания в своем посте. «@ethereumfndn защищает протокол. @Nethermind создает то, что институции развертывают на нем».
Сторонники в основном рассматривали это требование как подтверждение давней философии Ethereum: поддержание минимального базового уровня при одновременном обеспечении инноваций на уровне приложений и инфраструктуры.
Более широкая дискуссия
Дискуссия вокруг нового мандата отражает более глубокий вопрос об идентичности Ethereum по мере его развития.
Ethereum Foundation исторически позиционировал себя как координатор исследований, финансирования и развития экосистемы, а не как центральный управляющий орган. Новый мандат, по-видимому, призван укрепить эту философию, подчеркивая такие принципы, как устойчивость к цензуре, разработка с открытым исходным кодом, конфиденциальность и безопасность.
Но по мере того, как Ethereum становится все более значимым для глобальных финансов и цифровой инфраструктуры, вопросы о том, кто представляет сеть и как принимаются решения, становится все труднее игнорировать.