block-chain24.com
Дорожная карта, ориентированная на rollup‑решения, в которой layer‑2 рассматривались как основной способ масштабирования Ethereum, утратила актуальность. Изначально layer‑2 задумывались как защищенные расширения Ethereum: они должны были обрабатывать большинство транзакций, сохраняя гарантии безопасности основной сети. Такие решения часто называли «фирменными шардами» сети.
Layer‑2 (например, Arbitrum, Optimism и Base) — это внесетевые протоколы, развернутые поверх базовых блокчейнов (layer 1), таких как Ethereum. Их главная задача — увеличить скорость транзакций и снизить их стоимость в основной сети.
Представьте основную сеть Ethereum как переполненный конференц‑зал. Места ограничены, поэтому попасть туда медленно и дорого. Layer‑2‑сети работают как дополнительные помещения: они позволяют участникам взаимодействовать без перегрузки основного зала, оставаясь при этом на связи с тем, что происходит в главном помещении.
«Вы не масштабируете Ethereum»
По словам Бутерина, два фактора поставили под сомнение изначальную концепцию layer‑2. Движение layer‑2 к более высоким стадиям децентрализации идет медленнее и сложнее, чем ожидалось. Кроме того, Ethereum самостоятельно масштабируется на уровне layer 1: комиссии остаются низкими, а лимиты газа, как ожидается, значительно вырастут в 2026 году.
Бутерин написал, что масштабирование Ethereum должно означать создание «обширного блокчейн‑пространства, обеспеченного полным доверием и надежностью Ethereum». При этом любая активность в нем должна быть «гарантированно валидной, не подверженной цензуре, отмене или изменениям — до тех пор, пока функционирует сам Ethereum».
Он отметил, что высокопроизводительные блокчейны, подключенные к Ethereum через мосты с мультиподписью, не соответствуют этому определению.
«Если вы создаете EVM с пропускной способностью 10 000 TPS, где связь с layer 1 осуществляется через мост с мультиподписью, вы не масштабируете Ethereum», — написал он.
По его мнению, Ethereum больше не нуждается в layer‑2 как в «фирменных шардах» сети. Это означает, что благодаря успехам в масштабировании самой сети layer‑2 более не обязаны выполнять роль ее официальных расширений. Бутерин также указал, что многие layer‑2 «не способны или не готовы» соответствовать стандартам децентрализации и безопасности, которые задает модель.
Кроме того, Бутерин отметил, что некоторые layer‑2 могут сознательно отказаться от перехода за пределы «первой стадии» — в том числе из‑за регуляторных ограничений.
В качестве примера он привел проект, который заявил, что никогда не станет полностью децентрализованным, поскольку «регуляторные требования клиентов вынуждают его сохранять полный контроль». Бутерин признал, что такой подход может быть оправдан для этих пользователей, но подчеркнул: подобные системы нельзя считать решением по масштабированию Ethereum.
«Это может быть правильным решением для ваших клиентов. Но очевидно, что если вы делаете это, вы не „масштабируете Ethereum“ в том смысле, который подразумевался в дорожной карте, ориентированной на роллап‑решения», — написал Бутерин.
Вместо этого Бутерин предложил рассматривать layer‑2 как спектр сетей с разной степенью интеграции с Ethereum, каждая из которых предлагает свои компромиссы. Он считает, что layer‑2 должны сосредоточиться на предоставлении дополнительных преимуществ помимо базового масштабирования — таких как функции конфиденциальности, специализированный дизайн для конкретных приложений, сверхбыстрое подтверждение транзакций или нефинансовые сценарии использования. При этом необходимо четко разъяснять пользователям, какие именно гарантии они получают.