block-chain24.com
Аналитики банка Citi предупреждают: рекордный рост числа транзакций и активных адресов в сети Ethereum, вероятно, связан не с реальным увеличением числа пользователей, а с мошенническими схемами. Основной механизм — так называемое «заражение адресов» (address poisoning), при котором злоумышленники отправляют микротранзакции на адреса, похожие на те, что используют жертвы.
Ethereum демонстрирует резкий, рекордный рост ежедневных транзакций и активных адресов. Однако, согласно анализу инвестиционного банка с Уолл‑стрит Citi, этот скачок вряд ли свидетельствует о здоровом расширении сети.
«Эта тенденция в транзакциях часто связана с кампаниями по „заражению адресов“», — написали аналитики Алекс Сондерс и Винь Во в отчете, опубликованном в четверг.
При более детальном изучении данных выяснилось, что большая часть новой активности состоит из транзакций на сумму менее $1. Такая картина чаще соответствует схемам «заражения адресов», а не естественному росту числа пользователей, отметили в банке.
Аналитики пояснили: при «заражении адресов» злоумышленники отправляют крошечные суммы криптовалюты с кошельков, чьи адреса очень похожи на те, которые часто используют жертвы. Это делается в надежде, что пользователи по ошибке отправят средства не на тот адрес в будущих транзакциях.
Низкие комиссии за транзакции в Ethereum позволяют злоумышленникам дешево и легко генерировать большие объемы такой активности. Это искусственно увеличивает ключевые показатели сети, не отражая реального спроса, говорится в отчете.
На эту тенденцию на этой неделе обратил внимание исследователь блокчейн‑данных Андрей Сергеенков. Он отметил, что недавний всплеск активности в Ethereum тесно связан со стейблкоинами: на них приходится около 80 % необычного роста числа новых адресов.
В ходе исследования Сергеенков отслеживал переводы USDT и USDC на суммы менее $1 и выявил отправителей, которые распределяли такие микросуммы как минимум по 10 000 уникальных адресов. Крупнейшими из них оказались смарт‑контракты, отправлявшие крошечные суммы стейблкоинов на сотни тысяч кошельков. Их финансировала функция, предназначенная для единовременного пополнения большого числа «зараженных» адресов в рамках одной транзакции.
«Вредоносное поведение»
Несмотря на всплеск активности в сети, цена эфира отстает от биткоина за тот же период: BTC демонстрирует более стабильный рост, тогда как стоимость ETH характеризуется повышенной волатильностью.
Цена эфира в этом году оставалась практически неизменной, уступая BTC, который за тот же период вырос на 2,4 %. Однако за последние шесть месяцев ETH показал немного лучшие результаты, чем BTC.
По мнению аналитиков Citi, очевидный всплеск активности в Ethereum резко контрастирует с ситуацией в сети биткоина, где активность пользователей постепенно снижается, а не растет.
Это расхождение подтверждает вероятность того, что недавний всплеск активности в Ethereum — явление, специфичное для этой сети и вызванное «вредоносным поведением», а не признаком общего роста криптовалютного рынка.
Конкурирующая фирма с Уолл‑стрит JPMorgan (JPM) также скептически оценивает перспективы роста Ethereum.
В отчете, опубликованном в среду, банк указал: хотя декабрьское обновление Fusaka привело к немедленному снижению комиссий наряду с ростом числа транзакций и активных адресов, остается под вопросом, сохранится ли этот подъем с учетом конкуренции со стороны блокчейнов второго уровня и других сетей‑конкурентов.