Виталик Бутерин ответил на критику FOCIL и выступил в поддержку «нейтральности» Ethereum

• В ноябре 2024 года на рассмотрение сообщества Ethereum вынесли предложение EIP-7805.
• Эта концепция предполагает обязывать валидаторов включать санкционные транзакции, что влечет юридические риски.
• Бутерин ответил на критику этого механизма.

Сооснователь проекта Ethereum Виталик Бутерин ответил на критику механизма EIP-7805 (FOCIL), призванного обеспечить статус первого уровня в качестве нейтральной сети. По его словам, это позволит предупредить формирование олигополии среди билдеров.

Из-за чего разгорелся спор?

На это предложение обратил внимание пользователь Амин Сулеймани. Отметим, автором концепции FOCIL является сам Бутерин. EIP-7805 вынесли на рассмотрение в ноябре 2024 года. Предложение еще не принято и находится в статусе черновика.

FOCIL — это один из инструментов борьбы с централизацией сети Ethereum. Суть предложения заключается в том, чтобы ввести 16 дополнительных валидаторов на слот. Один из них получает право определять порядок транзакций. Однако в блок включают все предложенные переводы.

Но, по словам Сулеймани, внедрение этого подхода приведет к дополнительным рискам для некоторых валидаторов. Как отметил пользователь, до этого механизм борьбы с цензурой Ethereum вполне эффективно работал.

Участие в стейкинге и, соответственно, валидации транзакций не требует разрешения. При этом отказ даже 99% операторов узлов от обслуживания транзакции подсанкционного сервиса, например Tornado Cash, приводил лишь к задержке в обработке.

«Такой подход позволил операторам узлов в США, которые потенциально могли столкнуться с юридическим риском за взаимодействие с санкционированными адресами и содействие их транзакциям (до 20 лет тюрьмы за нарушение санкций), просто отфильтровать их и продолжить участие в сети Ethereum. […] Но FOCIL заставляет включать такие транзакции, и валидаторы больше не могут исключать их», — подчеркнул Сулеймани.

По словам пользователя, идея интеграции FOCIL, вероятно, заключается в том, чтобы разделить юридическую ответственность между валидатором и аттестаторами (теми, кто предложил транзакции). Однако, как отметил Сулеймани, это едва ли решит проблему, вызвав дополнительные юридические риски.

«Если бы я был правительством США, я бы на 100% поддержал FOCIL. Вы хотите сказать, что валидаторы Ethereum будут “вынуждены” инкриминировать себя, заверяя блоки с транзакциями санкционных сервисов? Отлично, это значит, что я могу арестовать любого валидатора на территории США, конфисковать их криптоактивы и преследовать их за нарушение санкций», — выразил свои опасения пользователь.

Мнение Бутерина

Отметим, что это не первый такой спор вокруг FOCIL. Идея принуждения валидаторов включать санкционные транзакции в блоки широко обсуждается уже некоторое время.

Непосредственно сам Бутерин считает, что это необходимо для защиты статуса L1 Ethereum в качестве «пассивного канала» (dumb pipe). Это концепция системы, которая передает данные, но не контролирует их.

Разработчик считает это настолько важным, что обеспечения такого статуса, по его словам, требует ряда «защитных мер».

Во-первых, мемпул должен быть устойчивым и работоспособным. Это гарантирует возможность создания блоков простым, «наивным» способом. Во-вторых, необходимо создать внепротокольные технологии распределённого построения блоков. В-третьих, необходимо несколько каналов включения транзакций.

К перечню последних мер и относится FOCIL. По словам Бутерина, этот подход несет преимущества как для валидатора, так и для аттестаторов, поскольку работа последних гораздо проще с технической точки зрения.

С принятием EIP-7701 такой подход можно распространить на более широкий спектр транзакции, тем самым избавившись от централизованных посредников в принципе.

«Цель состоит в том, чтобы не допустить, чтобы олигополия валидаторов имела право вето на включение транзакций», — подчеркнул Бутерин.

Сулеймани ответил на это, что Ethereum никогда не был «пассивным каналом». По его словам, это идеал, который не имеет ничего общего с реальным статусом сети.

Отметим, Бутерин не впервые участвует в спорах на тему централизации Ethereum. Ранее он заявил, что возможным решением проблемы является упрощение и удешевление развертывания узлов сети.