2bitcoins.ru
Минимальный порог для участия в соло-стейкине Эфириума должен быть снижен – такую точку зрения озвучил создатель альткоина Виталик Бутерин. У себя в Твиттере он опубликовал доводы в пользу такой гипотезы. В целом Бутерин заявляет, что стейкинг должен оставаться децентрализованным и доступным для большинства. Таким образом можно обеспечить независимость и защищённость экосистемы криптовалюты.
Стейкинг – это процесс блокировки $ETH в сети Эфириума для поддержки её работы и обеспечения безопасности в обмен на вознаграждения. С переходом сети Eth на алгоритм консенсуса Proof-of-Stake (PoS) в сентябре 2022 года пользователи могут получить роли валидатора, блокируя свои криптовалюты. Затем валидаторы проверяют и добавляют новые блоки в блокчейн, а также получают за это награду в виде новых $ETH. Для участия в стейкинге требуется 32 $ETH, однако существуют пулы стейкинга, которые позволяют участвовать в процедуре с меньшими суммами.
В декабре 2023 года Бутерин уже делился предложениями по изменениям происходящего в сети Эфириума. В частности, тогда он озвучил вариант повышения минимального требования к сумме эфиров для получения роли валидатора. Тогда Виталик ориентировал на депозит в 4096 $ETH, что должно было заставить держателей небольших сумм криптовалюты активнее использовать пулы.
Создатель Эфириума Виталик Бутерин
Также разработчик считал возможным разбить стейкинг $ETH на два уровня, один из которых должен был лишиться требования к минимальному объёму криптовалюты.
Ну а последним предложением стала ротация валидаторов для распределения нагрузки сети. Подробнее о точке зрения Бутерина мы писали в отдельном материале.
Что будет со стейкингом Эфириума?
Существует несколько видов стейкинга Эфириума, каждый из которых подходит для разных пользователей в зависимости от капитала и предпочтений.
Первый вид – самостоятельный стейкинг, который также известен как соло-стейкинг. В этом случае пользователь самостоятельно запускает ноду и стейкает 32 $ETH для получения роли валидатора.
Каждый последующий валидатор обойдётся ещё в 32 $ETH, то есть 64 $ETH в стейкинге дают два валидатора — и так далее. Данный способ требует технических знаний, поддержания оборудования и постоянного подключения к интернету, то есть он точно не подходит для большинства пользователей цифровых активов.
Статистика по стейкингу Эфира
А вот при централизованном стейкинге крупные биржи и платформы по типу Binance, Kraken или Coinbase предлагают свои услуги по блокировке $ETH пользователей. Клиенты могут стейкать криптовалюту через платформу буквально за пару кликов. В данном случае биржи взимают определённую комиссию за свои услуги, в то время как пользователю достаточно разве что внести средства.
Важно понимать, что использование возможностей бирж для стейкинга предполагает их отправку на кошелёк торговой платформы. Соответственно, в данном случае пользователь лишается права собственности на цифровые активы и по сути доверяет их централизованной компании. Безусловно, крупные платформы по типу Binance не будут присваивать себе чужие монеты и выполнят условия. Однако в целом это не лучшая практика, ведь она может вызвать проблемы с сохранностью цифровых активов.
Наконец, третий вид – это ликвидный стейкинг, который позволяет пользователям получать ликвидные токены в обмен на застейканные $ETH. Например, при стейкинге через пул Lido пользователь получает токены stETH.
Преимущество данного типа заключается в том, что пользователи могут использовать полученные токены ликвидного стейкинга в различных приложениях из сферы децентрализованных финансов. Одновременно с этим они сохраняют право на вознаграждение в $ETH от заблокированных монет, если затем вернут полученные токены по типу stETH.
Платформы для стейкинга Эфириума
Ранее аналитики озвучивали опасения о том, что пулы для ликвидного стейкинга могут привести к серьёзным проблемам с излишней централизацией проекта. Кроме того, идея использования пулов для ликвидного стейкинга в определённом препятствует оригинальной задумке Proof-of-Stake.
Как раз об этом в Твиттере заявил пользователь и известный представитель Эфириум-сообщества Энтони Сассано, в ответ на твит которого Бутерин и поделился мнением относительно соло-стейкинга.
Сколько нужно для стейкинга Эфириума?
Согласно данным источников Cointelegraph, в твите Сассано упомянул о собственном пути в соло-стейкинге – он смог самостоятельно настроить ноду, внести необходимую сумму и обеспечить сети дополнительных валидаторов, таким образом делая вклад в её безопасность. По его словам, «это самое сердце Эфириума», то есть принцип, который нужно защищать всеми силами.
Доля рынка разных платформ для стейкинга
По мнению Бутерина, даже крошечный процент соло-стейкеров в состоянии добавить важный уровень защиты Эфириума и помочь защитить сеть от атак. Вот его комментарий по этому поводу.
Чем сильнее может быть соло-стейкинг, я думаю, есть много способов, с помощью которых он послужит действительно важным дополнительным слоем защиты в отношении безопасности и конфиденциальности.
Бутерин выдвинул идеи по развитию более обширного сообщества соло-стейкеров. Его временное решение заключается в повышении требования к пропускной способности в обмен на снижение минимального размера депозита до 16 или 24 $ETH.
Виталик заявил, что его временное решение может сделать соло-стейкинг доступным и масштабируемым, ведь таким образом к нему будет в состоянии присоединиться куда больше людей.
Рост количества эфиров $ETH в стейкинге
Бутерин также озвучил перспективу снижения минимального требования для соло-стейкинга Эфириума вплоть до 1 $ETH, что будет способствовать более активному участию и сделает криптовалюту значительно более децентрализованной.
Впрочем, это лишь долгосрочные планы – интеграция подобной идеи Виталика вполне может занять месяцы или годы, если другие разработчики прислушаются к его словам. Соответственно, пока речи о быстрых изменениях здесь точно не идёт.
Предложение Виталика призвано сделать соло-стейкинг более доступным, что в свою очередь хорошо повлияет на децентрализацию проекта Eth. Однако нововведения в этом блокчейне внедряются достаточно медленно. А значит речь здесь идёт в лучшем случае о среднесрочной перспективе.