«После тщательной проверки безопасности Solv отказывается от своих мостов Layerzero и переходит на самое безопасное в отрасли межсетевое решение: теперь SolvBTC и xSolvBTC официально работают на Chainlink CCIP во всех поддерживаемых цепочках», — написала команда.
Re (re.xyz), протокол перестрахования в цепочке, принял аналогичное решение. Команда выбрала Chainlink CCIP в качестве эксклюзивной кросс-чейн инфраструктуры для reUSD, своей доходной стейблкоины с рыночной капитализацией более 160 миллионов долларов. Re назвала решающими факторами избыточную валидацию CCIP 16 или более независимыми операторами узлов, встроенные пределы скорости и соответствие стандарту SOC 2 Type 2. Общая стоимость залоговых активов (TVL) протокола превышает 475 миллионов долларов.
Оба решения были приняты после атаки 18 апреля 2026 года, в результате которой из моста на базе Layerzero, используемого KelpDAO, было похищено около 116 500 rsETH, стоимость которых на тот момент составляла примерно 292 миллиона долларов. Сообщается, что злоумышленники использовали похищенные активы в качестве залога на Aave v3. KelpDAO объяснил утечку конфигурацией верификатора «1 из 1» в инфраструктуре Layerzero, которая создала единую точку отказа.
Layerzero оспорила эту версию. Компания заявила, что KelpDAO вручную выбрала нерекомендуемую модель с одним верификатором, вопреки собственным рекомендациям Layerzero, и что она больше не будет поддерживать такие конфигурации. Публичный спор привлек новое внимание к тому, как стандарт Omnichain Fungible Token от Layerzero обрабатывает настройку верификаторов и обеспечивают ли конфигурации по умолчанию адекватную защиту.
Chainlink CCIP использует другую модель. Каждый мост опирается на несколько независимых децентрализованных сетей оракулов, причем проверку осуществляют 16 или более операторов узлов, прошедших проверку безопасности. Отдельные кодовые базы управляют выполнением и рисками, а встроенные ограничения скорости действуют как прерыватели цепи в случае появления аномальных объемов переводов. Solv отметила, что CCIP уже был частью ее стека проверки залогового обеспечения, поэтому миграция стала скорее консолидацией, чем полной заменой.
Re охарактеризовала этот переход как очевидное улучшение, учитывая то, что она назвала основополагающей ролью Chainlink в своей существующей инфраструктуре. Команда заявила, что при оценке вариантов мостов после недавних взломов DeFi она решила отдать приоритет послужному списку, аудитам третьих сторон и институциональным стандартам безопасности, а не скорости или стоимости.
Huma Finance, сеть PayFi, также выбрала CCIP в качестве эксклюзивного моста для своего продукта PST yield. Однако, в отличие от Solv, Re и KelpDAO, Huma не переходила с активного развертывания Layerzero. Ее решение было представлено как перспективный выбор инфраструктуры, основанный на тех же проверках безопасности, которые побудили к действию три других протокола.
Совокупный масштаб этих изменений, составляющий почти 1 миллиард долларов, если учитывать только Solv и KelpDAO, укрепил позицию Chainlink как предпочтительного межсетевого стандарта для протоколов, управляющих активами институционального уровня или высокой стоимости. Руководство Chainlink охарактеризовало этот момент как «бегство к качеству», когда команды ищут инфраструктуру, предлагающую защиту по умолчанию, а не конфигурации, возлагающие ответственность за безопасность на отдельных операторов.
«Рад видеть, что все усилия, которые Chainlink вложил в обеспечение реальной безопасности, признаются ценными все большим числом команд в нашей отрасли», — отметил основатель Chainlink Сергей Назаров в X. «Похоже, что фокус на создании безопасного и надежного решения — это то, что приносит успех в отрасли, где защита ценности является ключевой особенностью продукта каждого».
Назаров добавил:
«Уже много лет мы наблюдаем тенденцию, когда оракулы данных низкого качества с плохой безопасностью заменяются на Chainlink, и эта тенденция продолжается на регулярной основе».
Держатели rsETH, SolvBTC, xSolvBTC и reUSD в основном не затронуты этим переходом. Каждый протокол организовал свою миграцию поэтапно, и в большинстве случаев от пользователей требуется минимальное участие.
Эта тенденция отражает практический расчет команд DeFi: когда одна единственная ошибка в настройках может привести к убыткам в девятизначных цифрах, стандартная архитектура безопасности имеет большее значение, чем гибкость.
news.bitcoin.com
