hashtelegraph.com
Домен t.me получил в WHOIS статус serverHold — реестр доменной зоны .me снял его делегирование в глобальной DNS, из-за чего 13 июля 2026 года ссылки вида t.me по всему миру перестали открываться в браузерах. Обновление WHOIS-записи с той же датой независимо зафиксировал и сервис whois.com.
Статус serverHold накладывается оператором реестра зоны .me на уровне самого реестра, а не регистратора домена, и, согласно описанию ICANN, полностью исключает домен из системы разрешения имен — независимо от того, насколько корректно настроена инфраструктура сервиса, браузер просто не может связать адрес с сервером.
При этом приложение Telegram — и мобильное, и десктопное — продолжает работать в обычном режиме: оно не зависит от разрешения домена t.me в браузере, поэтому сбой затрагивает именно переход по ссылкам, а не сам мессенджер.
Что говорят в соцсети X
О проблеме первыми заявили пользователи соцсети X. Аккаунт International Cyber Digest написал, что реестр .me применил serverHold без каких-либо публичных объяснений — ни со стороны Telegram, ни со стороны самого реестра или оператора Identity Digital, — аналогичную оценку привел и аккаунт Dark Web Informer.
Аккаунт Завтракаст уточнил, что с делегирования снят и домен telegram.org, задействованный в инфраструктуре сервиса, — этим объясняется, почему у части пользователей ссылки все еще не открываются: сказывается локальный DNS-кэш, который пока не обновился. Пользователь Pedro Havay указал, что блокировку наложил именно реестр зоны .me, удаливший t.me из глобального DNS и тем самым разом сломавший все ссылки на домен.
Коротко
-
t.me получил статус serverHold 13 июля 2026 года — ссылки не открываются в браузерах по всему миру
-
Решение принято на уровне реестра зоны .me, официальных объяснений причин нет
-
Снят с делегирования и telegram.org, используемый в инфраструктуре сервиса
-
Приложение Telegram работает штатно и от домена t.me не зависит
Пока ни Telegram, ни реестр доменной зоны .me не выступили с официальными комментариями о причинах ограничения. WHOIS-записи по обоим доменам обновлены 13 июля, что подтверждает: сбой затронул именно уровень DNS-делегирования, а не работу серверов мессенджера.
Мнение ИИ
С точки зрения машинного анализа данных этот случай — не первый пример, когда доступ к сервису обрывается не из-за сбоя самого продукта, а из-за решения на уровне доменной инфраструктуры. Похожий эпизод уже случался в криптоиндустрии: в 2021 году доступ к сайту bitcoin.org на несколько дней ограничил регистратор Namecheap после жалобы стороннего юриста, хотя сама платформа никаких технических сбоев не испытывала.
Эта параллель показывает системный риск, знакомый любому крупному онлайн-сервису: устойчивость продукта определяется не только его собственным кодом и серверами, а еще и решениями внешних структур — реестров доменных зон и регистраторов, повлиять на которые сам сервис не может. Стоит ли крупным платформам заранее закладывать резервные способы адресации на случай подобных сбоев на уровне DNS?