Виталик Бутерин вступил в дебаты о морали и правильности восприятия кода в роли закона

Виталик Бутерин прокомментировал дело против братьев Перейро-Буэно и обсуждение вокруг концепции «code is law». Его ответ на публикацию Питера Ван Валькенбурга вызвал оживленную дискуссию в криптосообществе. разработчик Эфириума отметил, что если «код — это закон», тогда «сэндвичеры» действуют честно, как и хакеры. Если же данное определение неверно, то первые — воры, а киберпреступники становятся героями. По мнению Виталика, одностороннее обвинение хакеров — это попытка оправдать богатых участников рынка, скрывающихся за техническими нормами.

Обсуждение началось после публикации Ван Валькенбурга, который подал amicus-brief в защиту разработчика Анхеля Перейра-Буэно. Он подчеркнул, что победа обвинения создаст опасный прецедент: валидаторы будут вынуждены учитывать не только программные правила, но и «неопределенные нормы поведения». Это, по мнению эксперта, угрожает открытым блокчейнам. Его заявление вновь подняло вопрос о моральных границах децентрализации и ответственности разработчиков.

На слова Бутерина отреагировали десятки известных участников индустрии. Кай Милстейн отметил, что спор о морали теряет смысл — проблема в архитектуре. По его словам, «сэндвич-атаки» происходят из-за устройства мемпула, а не из-за этических принципов. Айко Ланг добавила, что технологии вроде Jito и зашифрованных пулов решают проблему технически, тогда как моральные дискуссии «топчутся на месте».

Другая часть сообщества поддержала позицию Бутерина. Комментаторы отметили, что защита MEV-извлечения давно стала инструментом для крупных трейдеров. Кевин Анг напомнил, что разработчик Hasu из Flashbots называл MEV «естественным элементом» блокчейнов, а теперь именно Ethereum-лидеры «разрушают этот миф». Феликс Уэйн же выразился острее, назвав «сандвичеров» ворами «в дорогих костюмах», а хакеров — «хаотично добрыми NPC».

Некоторые участники призвали к балансу. Они заявили, что ни одна из сторон не должна считаться героем: хакеры не возвращают средства, а институциональные инвесторы используют регуляторов для защиты собственных интересов. Дискуссия продемонстрировал глубокий раскол между этикой, технологией и экономическими интересами в экосистеме Ethereum.