forklog.com
Он подчеркнул, что опора на централизованные решения в ключевых сферах подрывает доверие и снижает уровень безопасности.
«Цивилизации, которые получили наибольшую выгоду от новых волн инноваций, — это не те, что потребляли технологии, а те, что их создавали», — написал Бутерин.
Эксперт добавил, что «открытость и проверяемость могут противостоять глобальной балканизации». По его мнению, устройства с такими характеристиками когда-нибудь станут основой общемировых систем.
«По умолчанию мы, скорее всего, получим цифровые технологии, которые создаются и управляются централизованными корпорациями — предупредил он. — Но у нас есть шанс направить развитие в более здоровое русло».
Открытые и верифицируемые решения для здравоохранения и финансов
Бутерин отметил, что проприетарные медицинские технологии ограничивают доступ, формируют «монополии данных» и усиливают риски слежки.
В пример он привел кампанию вакцинации против COVID-19, где закрытые производственные и коммуникационные системы подорвали доверие общества. В противовес этому эксперт выделил инициативы вроде PopVax, которые используют открытые процессы для снижения затрат и уровня недоверия.
Те же риски затрагивают и финансовую сферу. Бутерин указал на разительный контраст: криптотранзакция потребовала у него всего пять секунд, тогда как отправка подписанной юридической формы за рубеж заняла полчаса и обошлась в $119.
«Криптокошельки и блокчейн-системы уже проявляют себя как открытая и проверяемая инфраструктура, способная устранять неэффективность», — подчеркнул специалист.
Он также призвал развивать безопасное открытое оборудование и программное обеспечение для критически важных публичных систем, в частности для голосования.
Напоминая о многолетнем недоверии к электронным избирательным решениям, Бутерин отметил: закрытый «черный ящик» не способен обеспечить общественное доверие.
Ранее сооснователь Ethereum не раз высказывался в защиту приватности, называя ее основой свободы.
Напомним, в апреле Бутерин подчеркнул, что децентрализованные приложения требуют «хорошей социальной философии».
Проводники приватности