cryptopolitan.com
Данные Santiment показывают, что общее количество зарегистрированных Bitcoin кошельков с минимальным балансом в 10 000 $BTC достигло 90, что является самым высоким показателем за 6 месяцев, несмотря на то, что продажи биткоинов из самых маленьких кошельков продолжаются. На момент публикации Bitcoin ($BTC) торгуется примерно по цене 64 322 доллара.
Расхождение может дать подсказку о следующем направлении рынка. Крупные инвесторы покупают Bitcoin в то время как мелкие трейдеры выводят из него средства. По мнению Santiment, такая закономерность наблюдается перед крупными колебаниями цен на рынке. Таким образом, вероятность того, что Bitcoin преодолеет отметку в 70 000 долларов, выше, чем вероятность того, что он опустится ниже 60 000 долларов.
Шесть новых элитных кошельков за восемь недель
Согласно данным Santiment, за последние восемь недель шесть кошельков преодолели порог в 10 000 $BTC, увеличив размер этой элитной группы на 7,1%.
🐳 Bitcoinснова достигло 6-месячного максимума, и теперь 90 кошельков содержат не менее 10 000 $BTC.
— Santiment Intelligence (@SantimentData) 10 августа 2026 г
📈 Это не просто незначительный сигнал. За последние 8 недель количество кошельков, содержащих не менее 10 000 $BTC, увеличилось на 6, что составляет рост на 7,1%.
🦐 Количество микрокошельков… pic.twitter.com/c2khTjHsC5
Накопление также распространяется на более мелкие категории владельцев. Кошельки, содержащие от 10 до 10 000 $BTC — группа, которую обычно называют «китами» и «акулами» — с 29 июля пополнились Bitcoin на сумму около 1,5 миллиарда долларов. В то же время так называемые микрокошельки сокращались в течение августа.
Расхождение возникает в связи с двумя потрясениями, которые, по всей видимости, сильнее затронули мелких инвесторов, чем крупных.
Взлом аппаратного кошелька и законопроект о криптовалютах, который не был принят
Первый шок связан с уязвимостью Coldcard. Из-за уязвимости прошивки, обнаруженной в марте 2021 года, кошельки, затронутые этой уязвимостью, генерировали начальное значение (seed) с помощью слабого генератора случайных чисел в программном обеспечении, а не с помощью встроенного в устройство чипа энтропии. Поэтому, по информации, полученной от TFTC (Центра по борьбе с финансированием терроризма), ключи для тех, кто пострадал от проблемы, имели чувствительность около 40 бит.
До начала августа компания TRM Labs сообщала об убытках в размере 116 миллионов долларов. Однако с тех пор другие источники указывают на сумму убытков, превышающую 130 миллионов долларов.
Второй удар пришел со стороны правительства США. Сенат отложил голосование по законопроекту CLARITY Act, направленному на defiроли SEC и CFTC в регулировании цифровых активов, до сентября после того, как Демократическая партия выступила против законопроекта.
Джон Тьюн, лидер большинства в Сенате США, заявил: «Демократы настаивают на отсутствии голосования по законопроекту Clarity». Затем он добавил, что рассмотрение законопроекта «начнется в первую очередь, как только мы вернемся». Генеральный директор Digital Chamber Коди Карбонесказал, что отсутствие прогресса по законопроекту «не является тем результатом, на который кто-либо из нас надеялся», но добавил, что «борьба еще далека от завершения».
Ни одно из этих событий не свидетельствует о недостатках самого Bitcoin . Уязвимость Coldcard была специфична для прошивки одного производителя, в то время как задержка CLARITY — это политическая и законодательная проблема. Но оба события могли способствовать тому, что более слабые держатели монет перемещали их в кошельки, которые, по-видимому, более охотно их хранят.
Новые киты или те же самые хранители
Увеличение числа добытых китов не свидетельствует о появлении нового класса покупателей.
Как ранее сообщало Cryptopolitan , концентрация адресов около 10 000 $BTC может быть связана с изменениями в способах хранения балансов крупными депозитариями, а не с притоком нового капитала в Bitcoin. По данным Arkham Intelligence, крупнейшие Bitcoin адреса обычно принадлежат биржам, депозитариям и эмитентам ETF. Например, Coinbase контролирует около 5% предложения, в то время как ETF BlackRock, по оценкам, хранит 732 000 $BTC.
Таким образом, переводы внутри одного эмитента из его холодных кошельков могут привести к увеличению количества адресов, не связанных с новым покупателем.
Процесс накопления не является чем-то новым. В январе Glassnode обнаружил, что количество кошельков с балансом более 1000 $BTC увеличилось с 1207 в октябре до 1303 из-за розничных продаж на фоне коррекции. Однако в конце июля Santiment выяснил, что из кошельков с балансом от 10 до 10 000 $BTC с конца апреля было продано примерно 70 848 $BTC.
Следующий четкий сигнал поступит в сентябре
Позитивный сценарий ослабнет, если группа из более чем 10 000 человек снова начнет сокращаться или если в течение следующего месяца покупатели со средними кошельками станут чистыми продавцами.
Сенат должен возобновить работу 14 сентября, а процедурное голосование по Закону CLARITY ожидается примерно 15 сентября. Это станет полезной проверкой того, сможет ли институциональный спрос и спрос крупных держателей ценных бумаг продолжать поглощать предложение, или же нынешняя тенденция накопления теряет свою динамику.
Усиливается ли влияние крупных держателей Bitcoinна их предложение?
Во-первых, на адрес 14FEEMRhaUwMbhf2rA1cFXmS1Zuk9nc9eq 2 июня в рамках одной транзакции поступило 10 306,34 $BTC, и с тех пор исходящих транзакций не совершалось. Поэтому этот кошелек выглядит так, будто на него только что пополнили более 10 000 $BTC, но установить экономического владельца на основе имеющейся в открытом доступе информации невозможно.
С другой стороны, на кошельке bc1q7uq3u829ahn22sdlpac0h0lurq3a9yfd3ew69f баланс составлял 7269 $BTC, пока 17 июля на него не поступило 3998,9 $BTC, таким образом, отметка в 10 000 $BTC была преодолена. После этого на кошелек поступило еще 628 $BTC, и теперь на нем находится почти 11 900 $BTC.
Эта разница весьма важна, поскольку в первом случае это может означать либо появление нового крупного держателя, либо перевод средств через кастодиану, либо ребалансировку существующей позиции. Во втором случае становится ясно, что увеличение количества $BTC-кошельков на 10 000 не всегда означает появление нового крупного держателя: существующий крупный держатель может просто снова превысить пороговое значение.
Таким образом, показатель Santiment, основанный на 10 000 $BTC-кошельках, по-прежнему весьма актуален, но одного лишь количества кошельков недостаточно для оценки того, сколькоdent инвесторов переходят на эти платформы.
Более детальное изучение адресов, находящихся вблизи порога в 10 000 Bitcoin, позволяет предположить, что рост числа крупных инвесторов — это не просто волна новых вложений. По крайней мере, один адрес, по-видимому, преодолел этот порог после восстановления уже имеющейся крупной позиции, в то время как другой был пополнен более чем на 10 000 $BTC одним переводом.
Анализ адресов вблизи порогового значения показывает, почему это произошло. Один кошелек был пополнен более чем на 10 000 $BTC за одну транзакцию, в то время как другой пересек пороговое значение только после восстановления позиции, которую он ранее сократил. Ни один из этих случаев сам по себе не доказывает, что на рынок вышел новыйdent инвестор.
Готовятся ли крупные игроки на рынке Bitcoin к следующему движению рынка?
Таким образом, сигнал, выдержавший проверку, имеет более широкий характер: Bitcoin все больше концентрируется среди крупных держателей. Остается неясным, отражает ли это агрессивное накопление независимымиdent , институциональное хранение и консолидацию или сочетание того и другого.
Для инвесторов это различие имеет значение. Рынок, на котором независимыеdent инвесторы накапливают активы, представляет собой один вид бычьего настроя. Рынок, на котором депозитарии, фонды и существующие крупные держатели просто перераспределяют все более концентрированные пакеты акций, представляет собой другой вид.
Следующим важным показателем, возможно, будет не количество Bitcoin кошельков, содержащих 10 000 $BTC, а объем предложения, контролируемыйdentэкономическими субъектами после консолидации нескольких адресов. Именно здесь кажущийся всплеск активности крупных игроков на блокчейне либо превратится в подлинную историю накопления, либо окажется историей институционализации.