block-chain24.com
В блокчейне появился блок, сигнализирующий о поддержке предложения BIP‑110, а критики отреагировали, разместив в сети крупное изображение в знак протеста.
На этой неделе обострился очередной спор о принципах управления биткоином: пул для майнинга Ocean добыл первый блок, демонстрирующий поддержку временного софт‑форка. Его цель — ограничить размещение произвольных, неденежных данных в транзакциях блокчейна.
Предложение, получившее официальный номер BIP‑110 после доработки ранних версий, призвано примерно на год восстановить строгие ограничения на размер выходных данных транзакций и полей с произвольными данными. Идея состоит в том, чтобы пресечь то, что сторонники инициативы считают «спамом», — использование пространства блоков для хранения нефинансовых данных. Они утверждают: неконтролируемый объем данных, включая крупные надписи и так называемые полезные нагрузки OP_RETURN, угрожает функционированию оригинального блокчейна как надежной денежной инфраструктуры и создает дополнительную нагрузку для операторов узлов.
Сообщество по‑прежнему глубоко расколото. Виднейшие критики, в том числе генеральный директор Blockstream Адам Бэк, предупредили: вмешательство на уровне консенсуса может нанести ущерб доверию к биткоину и привести к предпочтению одних транзакций перед другими — в нарушение принципа нейтральности пропускной способности транзакций. Он также поставил под сомнение уровень поддержки предложения, который, по его словам, повышает риск раскола блокчейна.
Масла в огонь добавил разработчик, недавно разместивший в одной биткоин-транзакции изображение размером 66КБ. Это явный протест против ключевых тезисов BIP‑110 и демонстрация того, как большие объемы данных можно закодировать даже без использования OP_RETURN.
OP_RETURN и аналогичные подходы — это инструкции скрипта, позволяющие пометить выход транзакции как недействительный для расходования. Фактически это дает пользователям возможность использовать такое пространство для постоянного размещения произвольных данных — например, текста или изображений — прямо в блокчейне.
По мере развития спора он подчеркивает давнее философское противостояние внутри сообщества биткоина. Должен ли протокол жестко придерживаться строго определенного денежного назначения или сохранять максимальную нейтральность по отношению к любому использованию базового уровня?