block-chain24.com
Когда мировые элиты и лидеры криптоиндустрии собрались в Давосе (Швейцария) на Всемирный экономический форум, панельная дискуссия под названием «Является ли токенизация будущим?» превратилась в острый спор. Хотя мероприятие задумывалось как обсуждение токенизации, большая часть разговора сосредоточилась на выплатах по стейблкоинам, биткоине и ходе обсуждений закона CLARITY в Сенате США (недавно его рассмотрение приостановили — всего через несколько часов после того, как Coinbase отозвала свою поддержку).
Главный предмет разногласий — стейблкоины. В частности, вопрос о том, должны ли привязанные к фиатным валютам токены приносить доход держателям. Армстронг представил этот вопрос как вопрос глобальной конкурентоспособности и прав потребителей.
«Во‑первых, это увеличит доходы потребителей. Люди должны иметь возможность получать больше от своих денег, — заявил Армстронг. — Во‑вторых, глобальная конкурентоспособность: Китай заявил, что его CBDC будет приносить доход, а офшорные стейблкоины уже существуют. Если стейблкоинам в США запретят выплачивать вознаграждения, офшорные конкуренты получат преимущество».
Вильруа де Гальо остался непреклонен: он считает приносящие доход частные токены системным риском для традиционного банкинга. Он отверг идею о том, что CBDC должен конкурировать по доходности. На вопрос, должен ли цифровой евро приносить доход, глава банка ответил прямо:
«Ответ — нет. Общественная задача также заключается в сохранении стабильности финансовой системы».
В дискуссии также участвовали CEO Standard Chartered Билл Винтерс, CEO Ripple Брэд Гарлингхаус и CEO Euroclear Валери Урбен. Модератором выступила Карен Цо, соведущая программы CNBC Squawk Box.
Гарлингхаус занял более примирительную позицию по вопросу доходности, заявив, что «конкуренция — это хорошо, и важно обеспечить равные условия». При этом он уточнил:
«У Ripple нет особого интереса в этом споре».
Винтерс из Standard Chartered, чей банк уже активно участвует в индустрии цифровых активов, поддержал криптосообщество. Он отметил, что без доходности токены теряют привлекательность как «средство сбережения».
«Токены будут использоваться для двух целей: как средство обмена и как средство сбережения, — пояснил он. — И как средство сбережения они гораздо менее интересны, если не приносят доход».
Банки против криптоиндустрии
Напряжение распространилось и на законодательный фронт в США.
Модератора Карен Цо предположила, что переговоры по закону CLARITY зашли в тупик после того, как Coinbase недавно отозвала поддержку. Однако Армстронг настаивал, что процесс просто находится на активной стадии пересмотра.
«Законодательство в США демонстрирует хороший прогресс в формировании структуры рынка, — заявил Армстронг. — Я бы не сказал, что оно застопорилось. Я бы сказал, что сейчас идет активный этап переговоров».
При этом Армстронг объяснил, почему на прошлой неделе вышел из обсуждения: этот шаг — часть защиты от традиционных финансовых посредников.
«Мы хотим убедиться, что любое криптозаконодательство в США не запрещает конкуренцию, — сказал он. — Организации, занимающиеся лоббированием в Вашингтоне, пытаются повлиять на ситуацию и запретить своих конкурентов, а я этого совершенно не приемлю».
Гарлингхаус, в целом согласившийся с необходимостью равных условий, подчеркнул, что аргумент о «равных условиях» работает в обе стороны.
«Я полностью согласен с идеей равных условий, — отметил он. — Но я также считаю, что равные условия работают в обе стороны: криптокомпании должны соответствовать стандартам, которым следуют банки, а банки — стандартам, которые применяются к криптокомпаниям».
Дискуссия о биткоине
Спор между Армстронгом и Вильруа де Гальо обострился, когда разговор перешел к биткоину.
Армстронг провокационно высказался о переходе к «стандарту биткоина» как способу защиты от обесценивания бумажных денег. Вильруа ответил, что денежно‑кредитная политика неотделима от демократического суверенитета.
«Мы также наблюдаем рождение новой денежной системы, которую я бы назвал стандартом биткоина вместо золотого стандарта», — заявил Армстронг.
Вильруа отверг эту идею:
«Денежно‑кредитная политика и деньги — часть суверенитета. Мы живем в демократических странах».
Дискуссия немного накалилась, когда Вильруа попытался противопоставить доверие и подотчетность центральных банков криптоиндустрии, продемонстрировав неверное понимание децентрализованной природы биткоина.
«Гарантия доверия — независимость со стороны центрального банка, — сказал Вильруа. — Я доверяю независимым центральным банкам с демократическим мандатом больше, чем частным эмитентам биткоина».
Армстронг сразу его поправил:
«Биткоин — это децентрализованный протокол. На самом деле у него нет эмитента».
Затем он развил мысль, обратив аргумент Вильруа о независимости против него самого:
«И в этом смысле биткоин даже более независим, чем центральные банки. Ни одна страна, компания или человек в мире не контролирует его».
Вильруа отмахнулся и предупредил, что стейблкоины и токенизированные частные деньги могут усилить то, что он назвал политической угрозой, особенно в развивающихся экономиках — если оставить их без регулирования.
«Инновации без регулирования могут создать серьезные проблемы с доверием, — сказал он, продолжая критиковать биткоин и криптовалюты. — Первая угроза — приватизация денег и потеря суверенитета. Если частные деньги займут доминирующее положение, юрисдикции рискуют стать зависимыми от иностранных эмитентов».
Несмотря на разногласия, CEO Ripple Брэд Гарлингхаус (который позже написал в X, что дискуссия была «живой») отметил редкий позитивный момент: все стороны согласились, что инновации и регулирование в конечном итоге должны найти способ сосуществовать.